Ухвала суду № 95236667, 01.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2021 року справа № 580/262/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/262/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального Прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального Прокурора (далі — відповідач 1), Черкаської обласної прокуратури (далі - відповідач 2) в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №67 від 19.11.2020р. про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Черкаської обласної прокуратури №707к від 23.12.2020р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області з 31.12.2020р.;

- стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2020р. до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- стягнути з Черкаської обласної прокуратури та Офіс Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в рівних частках;

- рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Чергове підготовче засідання призначено на 18.03.2021р.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом враховано, що однією з позовних вимог є стягнення з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.12.2020р.

Згідно ст. 235 КзпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Таким чином, згідно вказаного положення, в разі виконання особою нижчеоплачуваної роботи у період вимушеного прогулу, при винесенні рішення про поновлення на роботі стягується різниця в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

Оскаржуваним наказом позивача звільнено з посади прокурора з 30.12.2020р.

Як встановлено пунктом 2 частини 5 статті 44 Кодеку адміністративного судочинства, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про необхідність витребування інформації, що стосується предмету розгляду даної справи.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Черкаської обласної прокуратури (18000, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, код ЄДРПОУ - 02911119):

- інформацію про перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у трудових відносинах з Черкаською обласною прокуратурою в період з 30.12.2020р. по даний час (чи працевлаштований ОСОБА_1 на будь-якій посаді в Черкаській обласній прокуратурі у період з 30.12.2020р. по даний час, зазначивши, займану ним посаду);

- інформацію про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за період з 30.12.2020р. по даний час, у разі його перебування у трудових відносинах з Черкаською обласною прокуратурою у період з 30.12.2020р. по даний час, із зазначенням розміру окладу, додаткових виплат та фактично нарахованих та виплачених йому сум заробітної плати.

Встановити Черкаській обласній прокуратурі строк до 17.03.2021р. для виконання даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко