Ухвала суду № 95236294, 02.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2021 року Справа № 480/8219/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" до Охтирського управління Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Охтирського управління Державної казначейської служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Охтирського управління Державної казначейської служби України щодо повернення виконавчих документів Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" листом від 05.10.2020 № 02-22-06/14243.

2. Зобов`язати Охтирське Управління Державної казначейської служби України прийняти до виконання наказ Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/1086/19 про стягнення на користь ПАТ "Укрнафта" в особі "Укрнафта Буріння" судового збору в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що наказом господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/1086/19 стягнуто з Охтирської міської ради судовий збір у сумі 1921,00 грн. При цьому, відповідачем неправомірно повернуто без виконання виконавчий документ, керуючись тим, що боржник не є державним органом та в боржника не відкрито рахунків в органах казначейства. Вважає такі дії відповідача протиправними з огляду на державні гарантії щодо належного та своєчасного виконання рішень судів.

Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Охтирської міської ради наступну інформацію:

- з яких рахунків та на підставі чого здійснюється сплата судового збору у випадку, коли Охтирська міська рада є позивачем та який механізм здійснення такої сплати;

- ким та на підставі чого здійснюється бухгалтерське обслуговування Охтирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Охтирської міської ради наступну інформацію:

- з яких рахунків та на підставі чого здійснюється сплата судового збору у випадку, коли Охтирська міська рада є позивачем та який механізм здійснення такої сплати;

- ким та на підставі чого здійснюється бухгалтерське обслуговування Охтирської міської ради.

2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Копію ухвали направити до Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска