Ухвала суду № 95236195, 01.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2021 року справа № 480/9481/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в якій просить:

- визнати протиправними дій щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2020 роки, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за період з 2015 по 2020 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 04.01.2021 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з порушенням строку звернення до суду, а саме позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій в частині недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2017 по 2019 рік та зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за період з 2017 по 2019 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску такого строку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за період з 2017 по 2019 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій протиправними щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2019 роки та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за період з 2017 по 2019 роки як учаснику бойових дій, оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2019 роки, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за період з 2015 по 2019 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар