Ухвала суду № 95235980, 26.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7487/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2020 № 12/74/фп71535. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до вимог статтей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2020 № 12/74/фп71535, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн 80 коп (вісімсот сорок гривень сорок копійок).

25.02.2021 до суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду шляхом зазначення в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №440/7487/20 правильного розміру судового збору "вісімдесят копійок" замість "сорок копійок".

Суд оцінюючи обґрунтованість заяви позивача, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині та у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 15.01.2021 міститься висновок про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 15.01.2021 допущено описку в частині розшифрування суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме, зазначено розмір судового збору "вісімсот сорок гривень сорок копійок" замість правильного розміру судового збору "вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок".

За змістом частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в абзаці 4 резолютивної частини описки шляхом зазначення замість "(вісімсот сорок гривень сорок копійок)" - "(вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначення замість "(вісімсот сорок гривень сорок копійок)" - "(вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)".

Копію ухвали надіслати учасникам справт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол