Ухвала суду № 95235843, 01.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15097/20

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 грудня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не видачі ОСОБА_1 проїзного документу, у встановлені законом строки;

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України вчинити дії, а саме видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Афганістану - проїзний документ.

Ухвалою від 31 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у адміністративній справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25 січня 2021 року до суду від відповідача за вх. №3582/21 надійшов відзив на позов, в якому відповідач, зазначаючи, що 19.01.2021 ДМС України було прийнято рішення про оформлення проїзного документу біженця громадянці Афганістану ОСОБА_1 № НОМЕР_1 строком дії до 14.10.2021, вказує, що предмет спору відсутній та посилаючись на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд закрити провадження у справі.

Розглядаючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає, що засвідченої копії рішення Державної міграційної служби України від 19.01.2021 року № ТБ 003952 про оформлення проїзного документу біженця громадянці Афганістану ОСОБА_1 строком дії до 14.10.2021 року, на яку відповідач посилається у відзиві, ним до суду не надано.

Крім цього суд зазначає, що предметом даного спору є бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не видачі ОСОБА_1 проїзного документу та зобов`язання Державної міграційної служби України видати позивачу проїзний документ.

Відповідач, в той же час, посилається на рішення Державної міграційної служби України від 19.01.2021 року № ТБ 003952 про оформлення проїзного документу біженця громадянці, а не на видачу такого проїзного документу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що відповідачем доказів виправлення оскаржуваних порушень надано не було, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі за умов, зазначених у .8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 142, 183, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вовченко O.A.