Ухвала суду № 95235775, 01.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10124/20

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 жовтня 2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитра Степановича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитра Степановича ВП №61888508 від 22.04.2020 року.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

30 жовтня 2020 року ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитра Степановича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання протиправною та скасування постанови – повернуто позивачеві.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №N1FI54042M від 02.10.2020 року судовий збір у сумі 840,80 грн.

22 лютого 2021 року до суду від позивача за вх. №ЕП/4667/21 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2020 року у ідентифікаційному коді позивача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року по справі №420/10124/20 допущено описку у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши невірний ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/10124/20 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 25 листопада 2020 року у справі №420/10124/20, зазначивши у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.