Ухвала суду № 95235704, 01.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2021 р. № 400/397/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.2020 № 1154/0320-р; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.2020 № 1154/0320-р; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі № 400/397/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС Ураїни (без виклику сторін у судове засідання).

24.02.2021р. від відповідаач по справі до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20 законної сили. В заявленому клопотанні відповідач вказав про те, що правовідносини у зразковій справі є подібними до тих, що є предметом спору у даній справі.

Суд розглянувши заявлене клопотання встановив, що дійсно Верховним Судом 16.12.2020р. відкрито провадження у зразковій справі № 360/3611/20, в якій особа звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області з вимогами про: визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17.08.2020 «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення, а саме з12.08.2020р. Спірні відносини у даній справі стосуються одного й тогож предмету, що розглядається Верховним Судом у справі № 360/3611/20.

Станом на 01.03.2021р. відсутні відомості щодо прийняття та набрання законної сили рішенням Верховного Суду по вказаній вище зразковій справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 400/397/21 - задоовльнити.

2. Провадження у справі 400/397/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов