Ухвала суду № 95235523, 01.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11960/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про стягнення судових витрат

01 березня 2021 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянула заяву представника Зошій Ю.Й. про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №380/11960/20 за позовною заявою сільськогосподарського підприємства «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом сільськогосподарського підприємства «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (80315, Львівська область, Жовківський район, с. Волиця; код ЄДРПОУ 19164276) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, код ЄДРПОУ 43143039), Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області № 1894954/19164276 від 03.09.2020 року та рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 18.09.2020 року № 50781/19164276/2 про відмову в реєстрації податкової накладної №38 від 12.08.2020 року, поданою Сільськогосподарським підприємством «Добробут» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Сільськогосподарським підприємством «Добробут» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю податкову накладну №38 від 12.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої податкової.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 адміністративний позов сільськогосподарського підприємства «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області №1894954/19164276 від 03.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №38 від 12.08.2020, поданої сільськогосподарським підприємством «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 12.08.2020 складену сільськогосподарським підприємством «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю датою її подання на реєстрацію.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь сільськогосподарського підприємства «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь сільськогосподарського підприємства «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

В засіданні суду 18.02.2021 представник позивача був присутній, заяв про стягнення судових витрат не заявляв.

Від представника позивача 25.02.2021 надійшла заява про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №380/11960/20.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про стягнення судових витрат без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №380/11960/20 за позовною заявою Сільськогосподарського підприємства «Добробут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.