Ухвала суду № 95235424, 01.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/14/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62532943 за вимогою № Ю-2712-17, виданою 05.06.2020 Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 403 211,40 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62532943 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2712-17 У від 05.06.2020, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» на користь Головного управління ДПС у Луганській області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 403 211,40 гривень, а саме: з Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746) на правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150). Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62532943 за вимогою № Ю-2712-17, виданою 05.06.2020 Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 403 211,40 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2021 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 05 березня 2021 року надати для приєднання до справи належним чином завірені копії документів:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 05 березня 2021 року надати для приєднання до справи належним чином завірені копії документів:

- передавальний акт справ та наказ або інший документ щодо розподілення функцій між Головним управлінням ДПС у Луганській області (код 43143746) та Головним управлінням ДПС у Луганській області (код ВП 44082150) зв`язку з процедурою припинення Головного управління ДПС у Луганській області (код 43143746);

- наказ ДПС України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 529;

- наказ ДПС України «Про ліквідацію територіальних органів ДПС» від 08.10.2020 № 556.

Запропонувати боржнику у строк до 05 березня 2021 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62532943 за вимогою № Ю-2712-17 У.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця