Ухвала суду № 95234870, 01.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/123/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 63/4, код ЄДРПОУ 41870236) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС", якою просить стягнути податковий борг у розмірі 12 472,39 гри. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків боргу ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС».

18 січня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позивачеві запропонувати уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України;

- надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 270,00 грн.;

- надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

25 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку, позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, докази її направлення з додатками відповідачу, платіжне доручення про сплату судового збору 2 102,00 грн..

Досліджуючи виконання вимог ухвали без руху та клопотання про усунення недоліків, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 161 частини 2 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви від 12 січня 2021 року позивачем долучено, фіскальний чек від 30 грудня 2020 року про надіслання листа.

18 січня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та для усунення недоліків, в тому числі, зобов`язано надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

25 лютого 2021 року до клопотання про усунення недоліків долучено фіскальний чек від 30 грудня 2020 року.

Однак, з даного фіскального чеку судом не можливо встановити, що на адресу відповідача надсилалася позовна заява з додатками.

Таким чином, суд констатує, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху - виконані частково, а саме не виконано в частині надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль