Ухвала суду № 95234517, 22.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/16371/20

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Лінкевич Т. Ф.,

за участю: представника відповідача Самчук Р. А.

третьої особи: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Соломонюк С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису № ЖТ8567/29/АВ/П від 04.09.2020 та постанови про накладення штрафу №ЖИ 27/ЖТ8567/29/АВ/П/ТД-ФС від 23.09.2020,

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/16371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису № ЖТ8567/29/АВ/П від 04.09.2020 постанови про накладення штрафу №ЖИ 27/ЖТ8567/29/АВ/П/ТД-ФС від 23.09.2020.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко