Ухвала суду № 95234300, 01.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2021 р. Справа №200/895/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258, 84100, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2020 №3 про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов`язання розглянути заяву від 23.12.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням призначеної пенсії з 05.05.2014, здійснити нарахування та виплату пенсії починаючи з дати звернення 05.05.2014. В обґрунтування зазначено, що за результатом первинного звернення Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області позивачу призначена пенсія за віком відповідно до ч.2 п. “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 05.05.2014, про що надана довідка від 28.11.2014 №6300. Виплата пенсії починаючи з 05.05.2014 – не здійснена, пенсійне посвідчення не отримано. 07 листопада 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №595, якою затверджено “Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей”. Згідно п.2 вказаного Порядку у місті Макіївці, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р) видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади.

Разом з цим, на звернення представника позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України листом від 27.11.2019 повідомлено, що за даними електронного журналу звернень заява про призначення пенсії за віком зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, рішення по суті не прийнято. Запропоновано звернутися до територіального управління Пенсійного фонду із паспортом, ідентифікаційним кодом, довідкою ВПО, реквізитами рахунку в ПАТ “Державний ощадний банку України”. 23 грудня 2019 року позивач звернувся до управління у м.Слов`янську із заявою, за результатом розгляду якої рішенням від 21.01.2020 №3 відмовлено у призначені пенсії. Вважає що відмова у призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу роботи є такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Наявність страхового та пільгового стажу для призначення пенсії підтверджена записами у трудовій книжці, додатковими довідками, актами звірки Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області з підприємствами.

27 січня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23 лютого 2021 року до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що 21 січня 2021 року за результатом розгляду заяви від 23.12.2019 №15128 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу. Зазначено, що періоди роботи з 01.02.1982 по 22.02.1983, з 04.10.1983 по 04.11.1983 не відносяться до пільгового стажу, оскільки навчання підземним професіям повинно підтверджуватися первинними документами про тривалість роботи в підземних умовах та оплату праці за тарифними ставками, передбаченими для робітників відповідних професій, яким вони навчаються. Зазначає, що страховий стаж складає 18 років 11 місяців 22 дні, стаж по Списку №1 складає 4 роки. Разом з відзивом, відповідачем подана заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка обумовлена необхідністю надання пояснень у суді управлінням.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи у загальному провадженні суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем не надано належних заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Документи надіслати на адресу суду: 84122, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2 (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош