Ухвала суду № 95234091, 27.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №160/12135/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 11.11.2020р., що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020р.

Та станом на час звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю рішення суду від 27.01.2020р. у справі №160/12135/19 залишається без виконання, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати Державну податкову службу України в 10-денний строк набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р. у справі №160/12135/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

05.10.2020р. держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою А.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копію постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу для відома.

Пунктом другим Постанови боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 рабочих днів та повідомити державного виконавця з надання підтверджуючих документів.

08.12.2020р., за невиконання без поважних причин боржником рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100грн., зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

У встановлений строк, станом на 06.01.2021р інформація від боржника про виконання рішення до відділу не надішла.

06.01.2021р. за повторне невиконання без поважних причин боржником рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 10200грн.

Отже, рішення суду перебуває на стадії виконання.

За наведених обставин, суд вважає, що висновок заявника про складнощі виконання рішення суду у справі є передчасним, а тому у задоволенні заяви позивача про встановлення контролю за виконанням судового рішення необхідно відмовити.

До того ж, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

Керуючись 47, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2;

- відповідачу-1 за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А;

- відповідачу-2 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова