Ухвала суду № 95233707, 01.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 березня 2021 р. Справа № 120/1485/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 43142454)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області. У позовній заяві позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення рішення від 20.02.2020 № 0005863305 та від 20.02.2020 № 0005873305.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на підставі Акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 26.12.2019 № 1274/33/ НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих як додаткове благо при взаємовідносинах з Київською регіональною дирекцією АТ «ОТП Банк» за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 20.02.2020 № 0005863305, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 131946,57 грн. за платежем податок із доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та від 20.02.2020 № 0005873305, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 10995,54 грн. за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Позивач вважає, що прийняті на підставі акта перевірки податкові повідомлення – рішення є протиправними і такими що підлягають скасуванню, а тому з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся до суду із цим позовом.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що про податкові повідомлення – рішення від 20.02.2020 № 0005863305 та від 20.02.2020 № 0005873305 він дізнався з листа відповідача від 18.08.2020 № 19533/В/02-32-33-05, а тому шестимісячний строк звернення до суду ним не пропущено.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Предметом оскарження у справі є податкові повідомлення - рішення від 20.02.2020 № 0005863305 та від 20.02.2020 № 0005873305

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Зазначена норма встановлює загальний строк звернення до адміністративного суду в публічно-правових спорах.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010

Пунктом 56.1 ст. 56 ПК України передбачено, що рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з приписами п. 56.18 ст. 56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 ПК України встановлено строк оскарження податкового повідомлення - рішення тривалістю 1095 днів.

Отже, пунктом 56.18 ст. 56 ПК України встановлено спеціальний строк у податкових правовідносинах, протягом якого за загальним правилом платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу.

Враховуючи дату прийняття спірних податкових повідомлень - рішень та момент звернення позивача до суду із цим позовом, позивач дотримався встановленого нормами Податкового кодексу України строку для їх оскарження, а тому такий строк не потребує поновлення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг доказів, які підлягають дослідженню у цій справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.04.2021 о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. При цьому, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

6. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

7. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович