Ухвала суду № 95233584, 02.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/19472/20За позовом Товариства з обмеженою діяльністю "КОМПАНІЯ ДОЛЯ"

до Товариства з обмеженою діяльністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА"

про стягнення 67397,99 грн

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою діяльністю "КОМПАНІЯ ДОЛЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою діяльністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА" про стягнення 67397,99 грн заборгованості, з яких: 46456,67 грн - сума основного боргу, 5878,74 грн - пеня, 15062,58 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №КД-137 від 13.02.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/19472/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю "КОМПАНІЯ ДОЛЯ" залишено без руху.

24.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 12.02.2021.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

2. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин