Ухвала суду № 95233477, 22.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/11076/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, прим. 4, буд. 10)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд. 25)

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим (пролонгованим)

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Франюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим (пролонгованим).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11076/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

29.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 12.10.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 28.10.2020.

28.10.2020 підготовче засідання по справі № 910/11076/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/11076/20 на 18.11.2020.

18.11.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/11076/20 на 16.12.2020.

26.10.20 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "РВС БАНК".

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "РВС БАНК".

Судом у підготовчому засіданні 16.12.2020 вирішено відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "РВС БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по справі на 13.01.2021.

13.01.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 призначено підготовче засідання по справі № 910/11076/20 на 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання по справі № 910/11076/20 на 22.02.2021.

22.02.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло 2 примірники клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, однак, вказані клопотання не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вони є такими, що не підписані уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 22.02.2021 у 2 примірниках, які надійшли на адресу суду електронною поштою, повертаються позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 22.02.2021 у 2 (двох) примірниках, які надійшли на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Суддя М.Є. Літвінова