Ухвала суду № 95233459, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/2408/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Богдана Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул.Кловський узвіз,9/1, м. Київ 21,01021

про стягнення 286 043,37 грн.

Представники сторін:

Від позивача Пронюк В.Я., довіреність № 14-340 від 22.12.2020;

Від відповідача Роєнко Є.В., довіреність № 1-2513 від 09.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 286 043,37 грн., а саме 208 370,16 грн. пені, 13 301,55 грн. процентів річних та 64 371,66 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 1502000279-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу від 24.02.2015 року в частині своєчасної сплати переданого позивачем у власність відповідача як покупця природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2408/20 та призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Окрім того, відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачаються обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача щодо висновку експертів.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 року, зокрема, щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

В зв`язку з викладеним, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби судове засідання, призначене на 25.03.2020 року, не відбулося.

В подальшому відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 239, 291, 392 , 500 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року карантин на території України було продовжено до 31.07.2020 року. Разом з тим, починаючи з 11.05.2020 року, режим карантину послаблено, а саме: з 11.05.2020 року відновлено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів, з 22.05.2020 року відновлено роботу громадського транспорту, а з 25.05.2020 року - роботу метрополітенів.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 435 від 03.06.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 та запроваджено наступний етап послаблення карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року підготовче засідання призначено на 23.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2020 року.

У судових засіданнях 03.09.2020, 07.10.2020 року протокольного оголошено перерви у судовому засіданні на 07.10.2020 та 04.11.2020 року відповідно.

Проте, судове засідання призначене на 04.11.2020 року не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 року розгляд справи призначено на 09.12.2020 року.

Так, до початку судового засідання 07.12.2020 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з мирним врегулюванням спірних правовідносин та прощення штрафних санкцій.

У судовому засіданні 09.12.2020 року протокольно оголошено перерву на 28.01.2021 року.

У судове засідання 28.01.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача судом встановлено, що 31.08.2020 року листом за № 1001ВИХ-20-769 АТ "Укртрансгаз" звернулось до позивача - АТ НАК "Нафтогаз України" з пропозицією мирного врегулювання спірних правовідносин шляхом вчинення відповідачем правочину з позивачем, а саме укладення договору про врегулювання заборгованості за Договорами і прощення штрафних санкцій.

Зокрема, АТ НАК "Нафтогаз України" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є єдиним засновником та акціонером відповідача АТ "Укртрансгаз" та відповідно до ст. 49 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 10.5 Статуту відповідача одноосібно здійснює повноваження загальних зборів акціонерів товариства.

02.11.2020 року рішенням акціонера Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Акціонерним товариством НАК "Нафтогаз України" № 417 надано згоду на вчинення правочинів, в тому числі і на укладення договору про врегулювання заборгованості та додаткових угод до договорів про закупівлю природного газу, договорів купівлі-продажу природного газу і договорів постачання природного газу.

Так, на виконання вказаного рішення 30.11.2020 року між АТ "Укртрансгаз" та АТ НАК "Нафтогаз України" укладено Договір № 2011000109 про врегулювання заборгованості.

Відповідно до п. 4 Договору про врегулювання заборгованості № 2011000109 від 30.11.2020 року сторони погодили зменшити розмір пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за договорами, зазначеними у цьому пункті до 1 грн. по кожному договору окремо, встановивши, що після оплати АТ "Укртрансгаз" пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат в розмірі 1 грн по кожному договору окремо протягом трьох робочих днів з дати підписання Договору про врегулювання, грошові зобов`язання АТ "Укртрансгаз" перед НАК "Нафтогаз України" з оплати пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат припиняються в повному обсязі за згодою сторін по кожному договору окремо.

На врегулювання п.4 Договору про врегулювання заборгованості № 2011000109 від 30.11.2020 року АТ "Укртрансгаз" платіжним дорученням № 25038 від 02.12.2020 року сплачено АТ НАК "Нафтогаз України" 1 грн 00 коп по Договору № 1502000279 від 24.02.2015 року, копію якого додано до клопотання про закриття провадження від 07.12.2020 року.

Уповноважений представник позивача клопотання відповідача від 07.12.2020 року про закриття провадження у справі підтримав.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що між сторонами відповідно до Договору про врегулювання заборгованості № 2011000109 від 30.11.2020 року погоджено зменшити розмір пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат до 1 грн. та відповідачем сплачено зазначену суму згідно платіжного доручення № 25038 від 02.12.2020 року, станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача від 07.12.2020 року та закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідної заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/2408/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 286 043,37 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Селівон