Ухвала суду № 95233439, 01.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/2950/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."

про стягнення 66 333,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." грошових коштів (в порядку суброгації) в розмірі 66 333,26 грн., посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що 05.02.2020р. в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода. Громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Land Rover Discovery Sport" д.н НОМЕР_1 , в порушення Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення із застрахованим автомобілем - Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 .

Проте, з наданої до матеріалів справи постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року у справі №758/1728/20 вбачається, що 05.02.2020 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ленд Ровер" д.н. НОМЕР_3 в м. Києві на вул. Володимирському узвізі, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

Також, суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копії протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий