Ухвала суду № 95233347, 24.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/14422/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор")

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 ,7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_6 , 9) ОСОБА_7 ; 10) ОСОБА_8

про стягнення 270696561, 88 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

суддя Привалов А.І.,

суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Ковалик В.В.;

від відповідача - Собко О.В., Малярчук Ю.Б.;

від третьої особи-1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 - не з`явився;

від третьої особи-5 - ОСОБА_10;

від третьої особи-7 та 9 - ОСОБА_9 ;

від заявника - ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" - Скворцова В.О.;

від ОСОБА_8 - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться указана справа №910/14422/15 у межах якої Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення 106667793,39 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 та додаткових договорів до нього, з яких 79870000 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 14096507,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7247381,92 грн. заборгованості за простроченими процентами, 661703,52 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів та 4792200 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язання. Вимоги позову мотивовані непогашенням Відповідачем боргу за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390 від 29.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2019, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та постановою Верховного Суду від 31.03.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" про заміну позивача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" правонаступником задоволено частково, замінено позивача, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" в частині стягнення заборгованості за позовом в сумі 106667793,39 грн.

У судовому засіданні 24.02.2021 судом, при розгляді клопотання про заміну ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор", як учасника справи, його правонаступником, ТОВ "Інтер Вей Капітал", встановлено наступне.

Так, згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

01.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", як Первісний кредитор, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", як Новий кредитор, уклали договір про відступлення прав вимоги № В01/02, в порядку та на умовах якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває належне Первісному кредитору право вимоги до позичальників та/або заставодавця (іпотекодавця) та/або поручителя, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього, та/або за Договором застави майнових прав № ВКЛ-2022390/S-1 від 29.08.2013 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основним договором (Договір кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013) та Договором забезпечення (Договір застави майнових прав № ВКЛ-2022390/S-1 від 29.08.2013) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 70000000 грн., надалі за текстом - Ціна відступлення, у строк до 31.12.2022 року.

Відповідно до п. 14 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови їх підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Докази визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги № В01/02 від 01.02.2021 або розірвання його у встановленому законом порядку в матеріалах справи відсутні, а відтак, ТОВ "Інтер Вей Капітал" набуло прав кредитора за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 щодо всіх сум, які заявлені до стягнення за первісним позовом у цій справі.

У той же час суд зауважує, що з урахуванням поданої 18.05.2018 заяви АТ "Дельта Банк" про збільшення позовних вимог та заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" від 02.11.2020 про збільшення позовних вимог, розмір останніх наразі становить 270969561,88 грн., з яких: 79870000 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 20048464,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 110286246,70 грн. заборгованості за простроченими процентами, 3647783,14 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів та 56707700 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язання, 269566,98 грн. трьох процентів річних від суми прострочених процентів, 139800,95 грн. інфляційних втрат за простроченими процентами.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Водночас колегія суддів зазначає про те, що право вимоги сплати витрат на судовий збір, який був сплачений ПАТ "Дельта Банк" у даній справі залишається за ПАТ "Дельта Банк" у силу того, що сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, а відтак, вона не була й не могла бути предметом відступлення за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013. Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/386/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої ТОВ "Інтер Вей Капітал" заяви про заміну позивача правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 50, 52, 182, 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор", правонаступником задовольнити частково.

Замінити позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 1-А, офіс 702, ідентифікаційний код 38945479) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 44-Г, ідентифікаційний код 40890026) в частині стягнення заборгованості за позовом в сумі 270969561,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя В.І. Пінчук