Ухвала суду № 95233242, 01.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/17/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 908/168/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЄВОРА”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170, кв. 30)

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, (70450, Запорізька область, Запорізькій район, смт. Кушугум, вул. Центральна, 192).

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Стасік А.І., ордер АР № 1034031 від 19.01.2021;

від відповідача - Левіт А.Р., довіреність № 08-49/0003 від 04.01.2021, наказ № 2-к від 09.01.2018.

19.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. б/н від 15.01.2021 (вх. №180/08-07/21 від 19.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЄВОРА” до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 03.12.2008 між Запорізькою обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЄВОРА” в запропонованій позивачем редакції.

19.01.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/168/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2021 , після усунення недоліків в позовній заяві, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2021, запропоновано відповідачу у строк до 23.02.2021 подати відзив на позовну заяву.

22.02.2021 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву. Зазначений відзив прийнятий судом та залучений судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, в порядку ч. 5 ст. 30 ГПК України, оскільки відповідачем у справі є Запорізька обласна державна адміністрація.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2021 заперечив проти клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд встановив, що справа не підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з приписами ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України визначена виключна підсудність справ.

Частиною 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Частиною 8, 9 ст.176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

При цьому, згідно з частиною 3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту договору оренди землі від б/н від 03.12.2008 вбачається, що земельна ділянка загальною площею 1,9000 га кадастровий номер 2322188800:07:002:0004 розташована за межами населеного пункту, за поштовою адресою: м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, 115-в.

Таким чином, предметом договору оренди землі б/н від 03.12.2008 станом на час звернення з позовною заявою до суду є земельна ділянка загальною площею 1,9000 га кадастровий номер 2322188800:07:002:0004 розташована за межами населеного пункту, за поштовою адресою: м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, 115-в.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Запорізької області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна – земельної ділянки загальною площею 1,9000 га кадастровий номер 2322188800:07:002:0004, підстави для направлення справи до місцевого господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, за підсудністю – відсутні.

На підставі зазначеного суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, в порядку ч. 5 ст. 30 ГПК України.

В судовому засіданні 01.03.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЄВОРА” заявлено усну заяву про залучення до участі №908/168/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача – Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, оскільки відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірної земельної ділянки станом на 18.02.2021 є Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, земельна ділянка використовується для розміщення комплексу з надання послуг жителям територіальної громади району по переробці сільськогосподарської продукції. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка має права щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити, залучити до участі №908/168/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача – Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи складність справи, залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам і третій особі часу для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 06.05.2021.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 01.04.2021 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Залучити до участі у справі №908/168/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача – Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, (70450, Запорізька область, Запорізькій район, смт. Кушугум, вул. Центральна, 192).

4.Запропонувати позивачу на протязі 2-х днів з дня судового засідання, направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду.

5.Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 19.03.2021 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

6.Запропонувати позивачу у строк до 12.03.2021 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7.Запропонувати відповідачу у строк до 29.03.2021, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

8.Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

9. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.