Ухвала суду № 95233143, 01.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1224/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології" (м.Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інвест Буд" (м.Житомир)

про стягнення 357482,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулік В. М., адвокат, ордер серії ХС №161590 від 11.09.2020 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Тихоша Д. С., адвокат, ордер серія ХМ №165405 від 15.02.21 р. (в режимі відеоконференції)

Судове засідання з розгляду справи по суті проведено в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Екоінтелтехнології" до відповідача ТОВ "Авантаж Інвест Буд" про стягнення 357482,87грн.

Ухвалою суду від 12.01.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14:30год. 15.02.21р.

Ухвалою суду від 15.02.21р. відкладено судове засідання на 16:00 год. 01.03.21р. з метою забезпечення процесуального права відповідача у справі на участь у розгляді справи по суті.

У судовому засіданні 01.03.21р. представник позивача адвокат Кулік В. М. в усній формі висловила позицію щодо можливості початку розгляду справи по суті . Представник відповідача адвокат Тихоша Д.С. заявив усне клопотання відкласти судове засідання для ознайомлення із матеріалами справи у паперовій формі або в електронній шляхом надання доступу до справи через підсистему "Електронний суд". Окрім того, повідомив про часткове погашення відповідачем боргу перед позивачем , про що будуть подані докази.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, правило ч.4 ст. 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 238 ГПК України суд повинен надати мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Однією з підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є наявність виключної правової проблеми і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики ( ч.5 ст. 302 ГПК України).

Ухвалою ВС у складі КГС від 17.12.2020 року у справі №910/12876/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання, що становить виключну правову проблему у контексті правильного застосування судами у системному зв`язку норм ст.ст. 3, 6, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, зокрема щодо притягнення особи до подвійної відповідальності за одне й те саме господарське правопорушення обраховане за один і той самий період у вигляді стягнення двох штрафів у різному розмірі, передбаченому в договорі (тобто двох неустойок одночасно) та пені.

Ухвалою ВПВС від 12.01.2021р. справу №910/12876/19 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.03.21р.

Предметом стягнення за цим позовом є: 255730,00грн основного боргу, 26248,099грн пені, 55619,00грн штрафу, 18449,04грн 10% річних, 1435,84грн процентів за користування чужими грошовими коштами

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти судове засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для забезпечення представнику відповідача можливості участі у змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" березня 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 12.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 01.03.21 р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 02.03.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на дві ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3-4 відповідачу (рек. з повідомл) + на адресу адвоката Тихоша Д.С. (АДРЕСА_1)