Ухвала суду № 95233137, 01.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/194/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2011, визнання недійсним положення абзацу другого п.1.1. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2011, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" звернулося з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати недійсним договір на встановлення земельного сервітуту, укладений 08.11.2011 Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех", посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, реєстровий номер 7195;

2) визнати недійсними положення абзацу другого п. 1.1. договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 08.11.2011 Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно- технічний центр "Елтех", посвідченого Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, реєстровий номер 7192;

3) визнати інформацію, викладену у листі №28 від 14.03.2019, направленому на ім`я директора закладу дошкільної освіти №13 м. Коростишева Жолондієвської З.П. "Доводимо до Вашого відому, що на даний час деякими суб`єктами господарювання, які здійснюють свою діяльність на колишній території ТДВ "Кортекс", а саме ТОВ "ІТЦ "Елтех", здійснено неправомірне перекриття в`їзду на територію з боку вул. Героїв Небесної Сотні, який існував на протязі більше десяти років. Ними ініціюється питання облаштування такого проїзду, який веде від вул. Володимирської до Коростишівської комунальної служби", недостовірною та такою, яка порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (12504, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 68, код за ЄДРОПУ 32935025);

4) зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю “Кортекс” усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" земельною ділянкою кадастровий номер 1822510100:01:016:0249, що знаходиться за адресою: м. Коростишів, Житомирської області, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 68, шляхом спростування недостовірної інформації, поширеної його керівником Бродецьким М.А. у листі №28 від 14.03.2019 року, направленому на ім`я директора закладу дошкільної освіти №13 м. Коростищева Жолондієвської З.П. протягом двох днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі таким способом, яким було порушено, а саме: надіслати рекомендований лист на ім`я директора закладу дошкільної освіти №13 м. Коростишева Жолондієвської З.П. про спростування недостовірної інформації такого змісту: "СПРОСТУВАННЯ. "Доводимо до Вашого відому, що на даний час деякими суб`єктами господарювання, які здійснюють свою діяльність на колишній території ТДВ "Кортекс", а саме ТОВ "ІТЦ "Елтех", здійснено неправомірне перекриття в`їзду на територію з боку вул. Героїв Небесної Сотні, який існував на протязі більше десяти років. Ними ініціюється питання облаштування такого проїзду, який веде від вул. Володимирської до Коростишівської комунальної служби" - НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ", а також шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його резолютивної частини у місцевій газеті "Коростишівська газета" (Червоні, пл. 18, Коростишів, Житомирська область, 12500, код за ЄДРОПУ 13574613).

5) зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс", код 00306503, усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" земельною ділянкою кадастровий номер 1822510100:01:016:0249, що знаходиться за адресою: м. Коростишів, Житомирської області, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 68, шляхом заборони Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс", код 00306503, вільного користування внутрифабричним проїздом (дорогою), який знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:016:0249.

Вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів позовної заяви, застосувавши положення п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як визначено ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 905/2043/18 вказано, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Згідно з позицією ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех", товариство пред`явило до суду негаторний позов.

Негаторним є позов власника про усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння. Такий спосіб захисту права власності передбачений статтею 391 Цивільного кодексу України.

Предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення з боку відповідача будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Об`єктом негаторного позову є усунення триваючого правопорушення, що збереглося до моменту подання позову до суду.

В позовній заяві ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" заявило вимоги про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2011, визнання недійсним положення абзацу другого п.1.1. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2011, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою 1822510100:01:016:0249 шляхом заборони ТОВ "Кортекс" вільного користування внутрифабричним проїздом є способами захисту прав юридичної особи на земельну ділянку, відповідно до частин 2, 3 ст. 152 ЗК України.

Вимоги, викладені у пунктах 3,4 прохальної частини позовної заяви, стосуються захисту особистого немайнового права, зокрема права на недоторканність ділової репутації, яка належить позивачеві.

За приписами ст. 275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту належать, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України).

Варто зазначити, що під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об`єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Об`єктом цивільних прав у позовних вимогах, зазначених у пунктах 1, 2, 5 прохальної частини позовної заяви, є земельна ділянка, щодо якої власник просить застосувати визначені способи захисту з метою відновлення свого права. Об`єктом цивільних прав у позовних вимогах, зазначених у пунктах 3,4 прохальної частини позовної заяви, є особисте немайнове право юридичної особи — її ділова репутація.

Об`єднані в позовній заяві ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" вимоги не є взаємопов`язаними та / або похідними.

Вказані обставини свідчать про порушення ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" правил об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Водночас суд повертає без розгляду клопотання ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" про витребування доказів заявнику.

Крім того, як визначено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви вказано ідентифікаційний код ТОВ "Кортекс" — 32935025, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех".

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2011, визнання недійсним положення абзацу другого п.1.1. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2011, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання інформації недостовірною.

Додаток: позовна заява та клопотання про витребування доказів на 143 аркушах, а також платіжне доручення №2980 від 22.02.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (рек.)