Рішення № 95233093, 22.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1223/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів - 1,2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Фермерського господарства "Стужукове" (с.Радогоща, Лугинський район, Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (с.Заріччя, Верхньодніпровський район,

Дніпропетровська область)

про стягнення 486580,25грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом від 01.09.2020 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Стужукове" та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 486580,25грн, з яких: 470000,00грн - заборгованість за кредитом, 16580,25грн заборгованість по відсотками за користування кредитом, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1223/20 до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 розгляд справ по суті було відкладено на 22.02.2021.

Сторони в судове засідання 22.02.2021 не з`явились, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

22.02.2021 від представника позивача на адресу суду надійшли: клопотання від 22.02.2021 з додатками та доказами надіслання відповідачам, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі представника; письмові пояснення від 22.02.2021 в яких представник повідомила, що кошти в сумі 10518,97грн, які надійшли від відповідача у період з 07.09.2020 по 04.10.2021 не були враховані позивачем в розрахунку позовних вимог, а тому вказана сума частково покрила борг за відсотками за користування кредитом, які заявлені в позовній заяві. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Фермерське господарство "Стужукове" про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1000232264717 (а.с.166).

На адресу Господарського суду Житомирської області повернулась копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021, яка направлялась на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.162-165). Відповідно до довідки Зарічанської сільської ради №157 від 15.10.2020 адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с.79).

Відповідачі не скористалися своїм правом надання письмових відзивів на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

При цьому суд констатує, що відповідачами не подано клопотання, заяви в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні своїх представників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на те, що неявка в засідання суду учасників справи та неподання відповідачами письмових відзивів, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2014 Фермерським господарством "Стужукове" в особі Стужука В.М. (клієнт/відповідач-1) було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (банк/позивач)(а.с.23). Цим підписом відповідач-1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг. Заява про відкриття рахунку та Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.10.2014, Умови та Правила надання банківських послуг й тарифи Банку складають договір банківського обслуговування від 20.10.2014.

Згідно зі ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до Договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови (а.с. 154-159).

Відповідно до заяви про приєднання до умов і правил банківських послуг сторони погодили, що інформацією/узгодження щодо банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку (www.pb.ua або через інший Інтернет ресурс /sms - ресурс).

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту на поточному рахунку (далі - "Ліміт"). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Вид кредиту - овердрафтовий кредит.

Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим Договором.

Відповідно до п.3.2.1.1.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт долучається до Послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, що разом з цими Умовами та Правилами (далі - Умови) становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа, та має відкритий поточний рахунок в Банку, долучається до Послуги шляхом підписання Заявки на отримання Кредиту в Приват24для бізнесу із використанням ЕЦП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Пунктом 3.2.1.1.3 Умов передбачено, що розмір Ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України. Ліміт овердрафту встановлюється Банком на кожен операційний день.

Відповідно до 3.2.1.1.4. Умов, сторони узгодили, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою письмову згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.1.1.5. цих Умов.

Відповідно до п.3.2.1.1.5. Умов, сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір Ліміту, його зміну, повідомлення про зміну строку повернення кредиту з підстав, передбачених цим Договором, та інших повідомлень за цим Договором, Банк на свій вибір здійснює сповіщення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (Система Приват24, мобільний додаток Приват24, sms-повідомлення або інші). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який зі способів, визначених цим пунктом, для будь-яких сповіщень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Фермерського господарства "Стужукове" між АТ КБ "Приватбанк" (кредитор/позивач) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) було укладено договір поруки №P1573720754746996162 від 14.11.2019 (а.с.68-69), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ФГ "Стужукове" зобов`язань за договорами приєднання до: 1.1.1. розділу 3.2.1. "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку у мереж Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, далі Угода 1, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2.2. "Угоди 1" - 21% (двадцять один) річних для договорів забезпечених порукою, 34% (тридцять чотири) річних для договорів не забезпечених порукою;

- за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2.3. "Угоди 1" - 42% (сорок два) річних для договорів забезпечених порукою) 68% (шістдесят вісім) річних для договорів не забезпечених порукою;

б) комісійної винагороди згідно п.3.2.1.4.15. "Угоди 1" в розмірі 3% від суми перерахувань;

в) винагороди за використання Ліміту відповідно до п.3.2.1.4.11. "Угоди 1" 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від сумі максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць";

г) кредиту в розмірі 200000,00грн ( двісті тисяч ).

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за "Угодою 1") в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження, повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1 та Угодою 2" в тому ж розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (пункт 1.2 договору).

Пунктом 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою і/або Угодою 2" Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.2.1 договору поруки погоджено, що поручитель має право у випадку невиконання Поручителем зобов`язань Боржника за "Угодою1 і/або Угодою 2", поручитель має право вимагати від Кредитора передачі всіх прав кредитора за "Угодою1 і/або Угодою 2", та договором(ами) застави (іпотеки), укладеним(ми) в забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором за "Угодою1 і/або Угодою 2".

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору (п.4.1 договору поруки).

Даний договір підписано сторонами (а.с.68-70).

Позивач звернувся з позовом у даній справі про солідарне стягнення з відповідачів 470000,00грн заборгованості за кредитом та 16580,25грн заборгованості по відсотками за користування кредитом посилаючись на те, що за наданим кредитом ні позичальником, ні поручителем зобов`язання виконані не були.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Виконуючи свої зобов`язання за договором від 20.10.2014, позивачем 11.12.2019 встановлено відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 470000,00грн та відповідачем-1 отримано кредитні кошти в сумі 470000,00грн, що підтверджується довідкою №41020ZRJWS03R від 01.09.2020 та наявними в матеріалах справи виписками по рахунку.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.3. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - зажадати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за Договором в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи виписки по рахунку відповідача-1 та умови укладеного між сторонами договору, судом встановлено, що станом на час розгляду справи відповідач мав погасити суму кредиту в розмірі 470000,00грн строк сплати якої настав.

Доказів погашення заборгованості за кредитом в сумі 470000,00грн в добровільному порядку станом на час розгляду справи відповідач-1 не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення 470000,00грн заборгованості за кредитом є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 16580,25грн.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами п.п.3.2.1.4.5 Умов та Правил, розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4.2 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом. Порядок розрахунку процентів:

За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 42 (сорок два) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів забезпечених порукою, 68 (шістдесят вісім) % річних для договорів незабезпечених порукою. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Згідно умов п.3.2.1.2.3.9, банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісію в порядку, передбаченому п.п.3.2.1.2.2.7, 3.2.1.2.3.6, а також шляхом застосування стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п.3.2.1.2.3.3.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по сплаті кредиту, у відповідача-1 станом на час звернення з позовом утворилась заборгованість по сплаті відсотків в сумі 16580,25грн (розрахунок а.с.42-45).

В поясненнях від 22.02.2021 позивач посилається на те, що кошти в сумі 10518,97грн, які надійшли від відповідача-1 у період з 07.09.2020 по 04.10.2021 не були враховані позивачем в розрахунку позовних вимог, а тому вказана сума частково покрила борг за відсотками за користування кредитом, які заявлені в позовній заяві (а.с.160).

Так, судом встановлено, що у період з 07.09.2020 по 04.10.2020 відповідачем-1 проведено часткове погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом, тобто до звернення позивача з позовом у даній справі, на рахунок позивача від відповідача-1 надійшли грошові кошти в сумі 10158,97грн, зокрема: 07.09.2020 - 2157,75грн, 07.09.2020 - 4600,00грн, 04.10.2020 - 3401,22грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача-1 (а.с.111).

Отже, заборгованість в сумі 10158,97грн в рахунок погашення заборгованості по відсотками за користування кредитом (згідно пояснень позивача від 22.02.2021) відповідачем-1 було погашено до звернення позивача з позовом у даній справі (позовна заява надійшла до суду 07.10.2020).

Припинення (закриття) провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (ч.4 п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки частина заборгованості по відсотками за користування кредитом в сумі 10158,97грн, що є предметом позовних вимог у цій справі, була сплачена відповідачем-1 до подачі позивачем позову, то суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в цій частині безпідставними, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотками за користування кредитом в сумі 10158,97грн.

Здійснивши перевірку проведених позивачем нарахувань заборгованості по відсотками за користування кредитом, судом встановлено, що правомірним є нарахування заборгованості по відсотками за користування кредитом в сумі 6421,58грн.

Отже обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотками за користування кредитом в сумі 6421,58грн. В частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотками за користування кредитом в сумі 10158,97грн (16580,25грн - 6421,58грн = 10158,97грн) вимоги позивача є безпідставними, а тому у їх задоволенні суд відмовляє.

Відносно вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку суд враховує, що з огляду на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем-1.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням наведеного, у ході вирішення спору судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача-1 за договором від 20.10.2014 року в сумі 470000,00грн боргу за кредитом, 6421,58грн боргу по відсотками за користування кредитом, яка з урахуванням умов договору поруки №P1573720754746996162 від 14.11.2019 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів 470000,00грн заборгованості за кредитом та 6421,58грн заборгованості по відсотками за користування кредитом є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні позову в частині стягнення 10158,97грн заборгованості за відсотками за користування кредитом суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Стужукове" (11343, Житомирська область, Лугинський район, село Радогоща, ідентифікаційний код 33913788) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ідентифікаційний код 14360570):

- 470000,00грн - заборгованості за кредитом;

- 6421,58грн - заборгованості по відсотками за користування кредитом;

- 7146,32грн - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.03.21

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

представнику позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ФГ "Стужукове" (рек. з пов.) (11343, с.Радогоща, Лугинський район, Житомирська область)

та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ОСОБА_1 (рек. з пов.) АДРЕСА_1