Ухвала суду № 95233078, 02.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2021 Справа № 905/125/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про: стягнення 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції):Скрима В.А. (адвокат на підставі ордеру серії АР №1033702 від 06.01.2021);

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2020-06-24-00-6357-a від 01.10.2019 в частині повної та вчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 02.02.2021 про забезпечення позову з додатками повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/125/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2021 об 11:00год.

24.02.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 23.02.2021 та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/125/21, призначене на 02.03.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.02.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшли клопотання та відзив на позовну заяву, не скріплені кваліфікованим цифровим підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 26.02.2021 на електронну адресу суду документів не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки вони надіслані у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому останні не можуть вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги.

01.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання надходило до суду електронною поштою 24.02.2021 та ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено.

01.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від відповідача надійшли: клопотання у порядку статті 197 ГПК України, за змістом якого просить доручити проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2021 об 11:00год у справі №905/125/21, в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області; відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить прийняти рішення згідно наданих пояснень та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» №468 від 25.02.2021 у порядку статті 197 ГПК України відмовлено.

Представник позивача у підготовче засідання 02.03.2021 з`явився в режимі відеоконференції, підтримує позовні вимоги у повному обсязі; відзив на позовну заяву отримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 10.02.2021 вручена представнику відповідача 19.02.2021.

З урахуванням встановленого ухвалою суду від 10.02.2021 для відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив, що відповідачем подано відзив з дотриманням встановлених строків, тому приймає його до розгляду.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова