Ухвала суду № 95233056, 02.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.03.2021 Справа № 905/1992/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хохулі М.С. (помічник судді за дорученням судді)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миру, 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФИС" (код ЄДРПОУ 33331057, адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 3)

про: стягнення 846008,72 грн.

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/1992/20 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФИС" про стягнення 846008,72 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Володарське (Запорізьке) шосе, 3, Жовтневий (Центральний) район, м. Маріуполь, площею 0,8373 га, кадастровий номер 1412300000:04:019:0177, у тому числі: 822098,48 грн. - основного боргу, 23910,24 грн. - пені, крім того, 12690,14 грн. судового збору за розгляд цієї справи.

Ухвалою від 11.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1992/20 на тридцять днів (до 11.03.2021); оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2021; зобов"язано позивача у строк до 24.02.2021 надати суду: пояснення, в якому визначити конкретний період виникнення заборгованості з орендної плати за спірним договором, що є предметом спору у цій справі, з визначенням його розміру по місяцях; надати детальний розрахунок пені з наведенням формули по кожному спірному місяцю окремо, з зазначенням конкретного періоду розрахунку та бази нарахування без наростаючого підсумку; надати первинні документи (платіжні доручення, виписки банку, тощо) про здійснені відповідачем платежі за користування земельною ділянкою за спірним договором у спірний період (за наявності); зобов"язано відповідача у строк до 24.02.2021 надати суду: нормативно обгрунтований та документально підтверджений контррозрахунок позовних вимог. Визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

Про дату, час та місце судового засідання представник позивача повідомлений під розписку (міститься в матеріалах справи), а відповідач - шляхом надсилання поштою відповідної ухвали. Відомості про вручення відповідачу ухвали від 11.02.2021 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6102254126445) на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення вручено відповідачу 19.02.2021.

25.02.2021 від Маріупольської міської ради надійшли пояснення від 19.02.2021 № 1856/2021 на виконання ухвали суду від 11.02.2021, до яких додано відкоригований розрахунок та копії рішень Маріупольської міської ради від 11.02.2010 № 5/40-6281, від 19.10.2010 № 5/46-7084, від 25.02.2011 № 6/5-327, докази направлення цих пояснень з додатками відповідачу, які долучено до матеріалів справи.

01.03.2021 на офіційну електронну адресу суду позивачем подано заяву про проведення судового засідання 02.03.2021 без участі його представника (вх.№04-18/1666).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОФИС" вимоги ухвали суду від 11.02.2021 у справі № 905/1992/20 не виконано, про причини суд не повідомлено, в судове засідання 02.03.2021 відповідач свого представника не направив.

Суд враховує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (ч.2 ст.42 ГПК України).

Частиною другою статті 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч.5, ч.6 ст.46 ГПК України)

За приписами ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.169 ГПК України).

Зі змісту пояснень Маріупольської міської ради від 19.02.2021 № 1856/2021 (вх.№3874/21 від 25.02.21) вбачається, що за результатом відкоригованого розрахунку позовних вимог у частині нарахування пені, розмір пені зменшився і складає 18942,10 грн. замість спочатку заявленого розміру - 23910,24 грн., у зв"язку з чим Маріупольська міська рада підтримує наступні позовні вимоги: 822098,48 грн. - основного боргу за період з серпня 2017 року по липень 2020 року, 18942,10 грн. - пеня, а всього - 841040,58 грн.

Разом з тим, позивач не вказує, з яких саме підстав підтримує позовні вимоги в меншому розмірі: у зв"язку з відмовою від частини раніше заявлених вимог (п.1 ч.2 ст.46 ГПК України), чи у зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог (п.2 ч.2 ст.46 ГПК України) та не ставить питання розподілу судових витрат у зв"язку з цим. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на матеріали справи, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів та пояснень у письмовій формі на підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 177, ч.2 ст.216, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2021 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов"язковою.

3. Позивачу до 10.03.2021 письмово визначитись, з яких саме підстав Маріупольська міська рада підтримує позовні вимоги в меншому розмірі: у зв"язку з відмовою від частини раніше заявлених вимог (п.1 ч.2 ст.46 ГПК України), чи у зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог (п.2 ч.2 ст.46 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу надати суду до 10.03.2021 письмовий нормативно обгрунтований та документально підтверджений контррозрахунок пред"явлених до стягнення сум.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги". Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала підписана 02.03.2021.

Суддя Н.В. Величко