Ухвала суду № 95232834, 25.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5708/20

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Потапов К.О., ордер АЕ №1021037 від 12.10.2020, адвокат;

від відповідача-1: Мовчан А.В., довіреність ДнЕП201026001, представник;

від відповідача-2: Тищенко Т.А. довіренісь № 584 від 16.11.2020, адвокат;

від відповідача- 2: Черний А.П., довіреність № 122/2021 від 10.12.2020, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2020 № б/н, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірні дії відповідачів щодо безпідставного та необґрунтованого донарахування Нікопольському МУВГ обсягів та вартості спожитої електроенергії за попередні періоди 2019-2020 років, беручи до розрахунку згенеровану електроенергію електроустановками приватних домогосподарств, що фактично призвело до неможливості відновлення становища позивача, яке існувало до порушення, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, здійснений оператором системи та електропостачальником розрахунок обсягу та вартості спожитої позивачем електроенергії в спірні періоди 2019-2020 років підлягає перерахунку без врахування згенерованої електроенергії електроустановками приватних домогосподарств.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.12.2020; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідачів надати визначені в ухвалі документи.

27.11.2020 відповідачем-1 до суду поданий відзив на позовну заяву від 27.11.2020 № 49759/DNEP, в якому виклав заперечення по суті позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову, зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 1000 грн. 00 коп.; надав витребувані судом документи.

01.12.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на самоізоляції.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 10.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначене на 14.01.2021.

11.12.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив від 11.12.2020.

05.01.2021 відповідачем - 2 до суду поданий відзив на позовну заяву від 04.01.2021.

12.01.2021 позивач надав до суду клопотання про призначення судової експертизи, яке просив не вирішувати у даному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та відкладено підготовче засідання на 04.02.2021.

02.02.2021 відповідачем - 2 до суду поданий уточнений відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.02.2021 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову .

Позивач вказує, що визначені у виставлених електропостачальником актах та рахунках на оплату електроенергії у травні - жовтні 2019 року та у квітні 2020 року загальним обсягом 271088кВт*г, здійснені відповідачами всупереч визначеного законодавством порядку та на підставі неналежних даних, спираються на суб`ективні, нічим не підкріплені та помилкові дані відповідачів, а обсяги фактичного електроспоживання позивача в 2018 році порівняно із спіірними періодами 2019-2020 років додатково підтверджують недостовірність здійснених електропостачальником донарахувань за травень, червень,липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року загальним обсягом 271088 кВ*г на суму 577 239, 27 грн. та свідчать про їх необгрунтованість.

Як вбачається із обставин справи, спір виник ізнеправомірних дій відповідачів щодо безпідставного та необгрунтованого нарахування Нікопольському МУВГ електроенергії додаткових обсягів та вартості електроенергії за попередні періоди 2019-2020 років, шляхом незаконного взяття до розрахунку згенерованої електроенергії електроустановками приватних домогосподарств, які вчинені у порушення пункту 2.5.1. ІЇРРЕЕ та умов Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №97 від 11.04.2017 року, у звЛязку з чим здійснений відповідачами розрахунок обсягу та вартості електроспоживання в спірні періоди підлягає перерахунку без врахування електроенергії, виробленої електроустановками приватних домогосподарств.

Позивач зазначає, що користуючись своїм монопольним становищем на ринку електропостачання і зловживаючи правом, відповідачі безпідставно поклали на позивача, понад фактично спожиту і оплачену електроенергію, оплату додаткових обсягів електроенергії у розмірі 271088 кВт*г на суму 577 239,27 грн. та здійснили на цій підставі припинення електропостачання, що утворило реальну загрозу затоплення насосно-силового обладнання Нікопольського МУВГ і виконання позивачем завдань держави із забезпечення на території Апостолівського району експлуатації державних меліоративнихсистем, використання, збереження та відтворення поверхневих водних ресурсів, меліорації земель, а також інших покладених державою на позивача важливих функцій.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 підготовче засідання відкладено на 25.02.2021, з метою надання відповідачами відзивів на заяву про зміну підстав позову,та додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

17.02.2021 від відповідача-1, надійшов відзив на позовну заяву зі зміною підстав позову, з додатками в обгрунтування.

22.02.2021 від відповідача - 2, надійшов відзив на позовну заяву зі зміною підстав позову, з додатками в обгрунтування.

23.02.2021 та 25.02.2021 позивач надав до суду відповіді на відзиви на позовну заяву зі зміною підстав позову, а також заперечення щодо доводів відповідача - 2.

У підготовчому засіданні 25.02.2021, при встановленні обставин справи, виникла необхідність здійснення відповідачем-2 (Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі") корегування обсягів розподіленої електричної енергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у спірному періоді: травень - жовтень 2019 року, та квітень 2020 року.

Довідку з вищезазначеною інформацією необхідно направити відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги") для здійснення відповідного перерахунку.

Представники сторін заявили клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату для надання додаткових доказів по справі, з урахуванням вимог суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 18.03.2021 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Зобов`язати відповідача-2 (Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") корегувати обсяги розподіленої електричної енергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у спірному періоді: травень - жовтень 2019 року, та квітень 2020 року.

Довідку з відкорегованими обсягами розподіленої електроенергії направити відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги").

Зобов`язати відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги") здійснити перерахунок розподіленої електричної енергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у спірному періоді: травень - жовтень 2019 року, та квітень 2020 року, з урахуванням довідки відповідача - 2 про корегування обсягів розподіленої електричної енергії.

3. Відповідачу -2 надати до суду докази направлення відповідачу-1 довідки про відкорегованні обсяги розподіленої електроенергії разом з проведеним перерахунком.

4. Відповідачу - 1 та відповідачу- 2 направити до суду та позивачу здійснений перерахунок розподіленої електричної енергії, спожитої позивачем у спірному періоді.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

10. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь