Ухвала суду № 95232818, 25.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4761/19

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 456 471,62 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Касьян Л.Л., дов №2/1 від 04.01.2021

Ковальов С.М., дов №215/1 від 20.01.2021

від відповідача: Донченко О.С., посв адв №1676 від 23.11.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 456 471,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №161 від 15.03.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 позовну заяву АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4761/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 матеріали справи №904/4761/19 передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №2055 від 28.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4761/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2019 справу №904/4761/19 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою від 03.01.2020 господарський суд прийняв справу №904/4761/19 до розгляду в межах справи №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1 А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211).

Вказаною вище ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/4761/19 до затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

У зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020, судом завершено попереднє судове засідання по справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1 А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) та сформовано реєстр вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №904/4761/19 та призначення підготовчого судового засідання.

25.06.2020 господарський суд виніс ухвалу, якою поновив провадження у справі №904/4761/19 з 28.07.2020 та призначив підготовче засідання на 28.07.2020 о 10:00год.

У зв`язку з надходженням запиту за №904/5628/19/4868/20 від 13.07.2020, справа №904/5628/19 була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 15.07.2020 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

28.07.2020 господарським судом винесено ухвалу, якою зупинено провадження у справі №904/4761/19.

08.12.2020 справа №904/5628/19 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.12.2020 поновлено провадження та призначено судове засідання на 21.01.21 о 11:50год.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 21.01.2021, не відбулось, у зв`язку з чим, суд, з врахуванням розумності строків розгляду справи, призначив судове засідання по справі №904/4761/19 на 25.02.2021 об 11:20год.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 по справі №904/4761/19 частково визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на суму 4 141,42грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 288 016,59грн. (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів

З ухвали суду вбачається, що до складу грошових вимог Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", визнаних ухвалою суду від 18.06.2020 увійшли вимоги кредитора, що виникли на підставі Специфікацій 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13 та 15 до Договору поставки №161 від 15.03.2018 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 26.03.2018, Додаткової угоди №2 від 04.05.2018, Додаткової угоди №5 від 29.11.2018, Додаткової угоди №6 від 24.01.2019 на загальну суму 7 288 016,59грн. (штрафні санкції).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на те, що вимоги кредитора за зазначеним договором були розглянуті та визнані ухвалою суду від 18.06.2020 в межах справи №904/5628/19, яка набрала законної сили, а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім викладеного, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 66 847,07грн.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/4761/19 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 456 471,62грн. підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сума судового збору у розмірі 66 847,07грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4761/19 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 456 471,62 грн. - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.62, ідентифікаційний номер юридичної особи 00190911) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 66 847,07грн., який перерахований згідно платіжного доручення №357 від 16.10.2019.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров