
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
01 березня 2021 року Справа № 903/932/20 Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», м.Волочиськ, Хмельницька область
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ», с.Коритниця, Володимир-Волинський район
про стягнення 836 316, 23 грн.
встановив:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" (вул. Зелена, 24, с. Коритниця, Володимир - Волинський р-н., Волинська обл., 44711, код ЄДРПОУ 05531920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Волочинський район, Хмельницька обл., 31200, код ЄДРПОУ 37993500) 836 316, 23 грн. заборгованості, з яких: 556 345, 48 грн. основного боргу, 139 086, 37 грн. - штрафу, 49 250, 21 грн. 36% річних, 91 634, 17 грн. курсової різниці та 12 544,74 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 848 860,97 грн.
На елетронну адресу суду 01.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 1300,49 грн.
Суд зауважує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Водночас, суд звертає увагу представника позивача у справі, що ухвалою суду від 22.02.2021 у справі №903/932/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» від 15.02.2020 було задоволено та повернуто зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 300,49 грн.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ухвалою суду від 22.02.2021 клопотання представника позивача від 15.02.2021 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задоволоне, пунктом 2 відповідної ухвали постановлено Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Волочинський район, Хмельницька обл., 31200, код ЄДРПОУ 37993500) судовий збір у розмірі 1 300,49 грн. (одна тисяча триста гривень сорок дев`ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення №1717 від 23.11.2020 (оригінал міститься в матеріалах справи), клопотання представника позивача від 01.03.2021 за вх.№01-91/14/21 про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1 300,49 грн. є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» від 01.03.2021 за №01-91/14/21 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 1 300,49 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду підписана 01.03.2021.
Суддя М. С. Шум
Судове рішення № 95232770, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/932/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: