Постанова № 95231933, 09.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

09.02.2021

Справа № 431/5153/20

Провадження № 3/431/19/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., за участі представника Східної митниці Держмитслужби Волошка О.О., розглянувши матеріали про порушення митних правил, що надійшли зі Східної митниці Держмитслужби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казачий Станично-Луганського р-ну Луганської області, громадянина України, і.н. НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 р. встановлено, що 12.11.2020 р. до Східної митниці Держмитслужби з відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» ВПС «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону надійшла інформація про те, що о 23 год. 20 хв. в районі інформаційного покажчика № 340 на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України на напряму руху с. Ушаковка (РФ) - с. Широкий (Україна) прикордонним нарядом було затримано гр. України ОСОБА_1 , який за допомогою гумового човна незаконно перемістив товари народно вжитку: кепки (бейсболки) у кількості 3850 шт., та штани «LISEN» у кількості 350 шт., з території РФ на територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив ч. 1 статті 482 Митного кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Представник Східної митниці Держмитслужби просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 року (а.с. 3-4); описом предметів від 16.11.2020 р. (а.с. 5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 (а.с. 9-10); протоколом про порушення митних правил № 41/70200/20 від 13.11.2020 р. (а.с. 11-12); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 41/70200/20 від 13.11.2020 р. (а.с. 13-14); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 р. (а.с. 15-16); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 р. (а.с. 17-18); актом приймання-передавання від 13.11.2020 р. (а.с. 19); протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 211815 від 13.11.2020 р. (а.с. 20); протоколом про адміністративне затримання (а.с. 21); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.11.2020 року (а.с. 22); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 23-30); схемою затримання порушників державного кордону від 12.11.2020 р. (а.с. 31); фототаблицями до протоколу про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 року (а.с. 32-35); постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 40/70200/20 від 20.11.2020 р. (а.с. 39); висновком № 1420003900-0076 від 03.12.2020 (а.с. 41-42).

Санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів.

З правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн. та витрати пов`язані з зберіганням товару у розмірі 11714,92 грн.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь вини, дані про особистість, майновий стан. За таких обставин суд дійшов до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 482, 522, 527, 528 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України й застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 498 400 (чотириста дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок: отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA068999980313020106005012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050, з конфіскацією на користь держави товарів: кепка (типу бейсболка) у кількості 3850 шт., штани «LISEN» у кількості 350 шт., вилучені протоколом про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східної митниці Держмитслужби р/рUA438201720313221003201162371, код ЄДРПОУ 43336287, в Державній казначейській службі України м.Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з ОСОБА_1 , витрати за зберігання товару, вилученого протоколом про порушення митних правил № 40/70200/20 від 13.11.2020 року, розміщеного на власному складі, в закритому сховищі, – безпосереднього предмету порушення митних правил, у сумі 11714 (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави (Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук