Ухвала суду № 95231792, 01.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2103/20-ц

Провадження № 2/408/863/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Носової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно.

25 лютого 2021 року поштою на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Носової Ю.М. надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 09 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Даний строк законодавцем встановлений для забезпечення технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Носової Ю.М. подана з порушенням вимог, встановлених ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Носової Юлії Миколаївни про її участь та участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв