Ухвала суду № 95231782, 01.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.03.2021

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

та повернення зустрічної позовної заяви

копія Справа № 401/51/21 Провадження № 2/401/331/21

01 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., при прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх малолітніх дітей з ним, –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судового засідання від 18 січня 2021 року задоволено клопотання позивачки про відкладення судового засідання для її звернення за правовою допомогою, судове засідання відкладено до 01 березня 2021 року.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України, тому не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, відтак її слід повернути відповідачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу встановлено, що подружжя на даний час проживають окремо, в різних містах. При цьому, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає примиритися з позивачкою. Крім цього, між сторонами вирішується в судовому порядку спір про поділ майна подружжя, а також, органом опіки та піклування вирішується спір про участь батька у вихованні дітей та усуненні перешкод з боку матері у спідкуванні з дітьми.

Отже, первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою ані предметом спору, ані випливають з одних правовідносин, та вимоги за позовами не можуть зараховуватися, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, отже, підстави, передбачені ст.193 ЦК України, для їх об`єднання в одне провадження, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки об`єднання зустрічного позову з первісним позовом істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті, тому в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відмова в прийнятті зустрічного позову не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом в загальному порядку.

Оскільки даний зустрічний позов не прийнятий до розгляду з первісним позовом, зустрічний позов на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України слід поверненути відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.193,194,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх малолітніх дітей з ним, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - відмовити, та повернути зустрічний позов заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня вручення скаржнику її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом