Ухвала суду № 95231336, 01.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1624/20

УХВАЛА

01 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів: головуючої судді Ігнатенко В.В

суддів- Бєсєди Г.В., Слюсар Л.П.

при секретарі – Сокол І.С.

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040660000133 від 23 січня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора – Соловйової С.О., потерпілої – ОСОБА_2 , захисників – адвокатів Воронцова В.В., Ільєнка Р.П., обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисником Ільєнко Р.П. заявлено клопотання про призначення та проведення судово – медичної експертизи речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 і захисник Воронцов В.В. підтримали клопотання захисника Ільєнка Р.П.

Прокурор і потерпіла заперечували у задоволенні клопотання, вважали, що не має підстав у задоволенні клопотання захисника про призначення експертного дослідження.

При вирішенні клопотання захисника суд виходить з того, що відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ураховуючи вищевикладені норми діючого законодавства, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення судово – медичної експертизи речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Ільєнко Р.П. про призначення та проведення судово – медичної експертизи речових доказів, - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу речових доказів, для вирішення якої поставити питання:

1.Який характер та механізм утворення плям крові людини, що не просочують тканину, на одежі, вилученій у обвинуваченого ОСОБА_1 24.01.2020 р. (куртка та штани), відповідно до висновку імунологічної експертизи № 142/1 від 28.02.2020 року?

2.Чи могли ці сліди крові бути нанесені на одяг ОСОБА_1 через годину і більше від моменту смерті потерпілої штучним шляхом?

Проведення експертного дослідження доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам копію висновку судової імунологічної експертизи № 142/1 від 28.02.2020р.; копію судово – медичної експертизи трупа №173/79-Е від 24.02.2020р., речові докази: куртку та штани, що вилучені у ОСОБА_1 24.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді: Бєсєда Г.В.

Слюсар Л.П.