Ухвала суду № 95231271, 02.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/735/21

2/212/1541/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Колесніченко І.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 02 березня 2021 року без повідомлення (виклику) учасників справи, за клопотанням представника позивача витребувано докази. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22 лютого 2021 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на те, що позовна заява та копія ухвали про відкриття провадження отримані відповідачем 04 лютого 2021 року, однак оскільки позивачем не надано первинної довідки МСЕК, відповідач потребує додаткового часу для самостійного збору та витребування доказів, а тому просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено 02 березня 2021 року, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 04 лютого 2021 року, однак оскільки позивачем не надано до позовної заяви первинної довідки МСЕК, відповідач потребує додаткового часу для самостійного збору та витребування доказів, а тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 29 березня 2021 року.

Враховуюче викладене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.

На підставі ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Колесніченко І.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву до 29 березня 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я на 30 березня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02 березня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко