Ухвала суду № 95230960, 01.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2464/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Коверзневим Дмитром Вадимовичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через авдоката Коверзнева Д.В. в порядку ч.1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в якій просить витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та дати народження осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату виконання ухвали про забезпечення доказів.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказав, що 23 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 придбав на електронних торгах квартиру АДРЕСА_1 , проте в подальшому, із листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 лютого 2021 року йому стало відомо, що у вказаній квартирі значаться зареєстрованими четверо осіб, прізвища, імена, по-батькові та дати народження яких йому не зазначили, із посиланням на дію Закону України «Про захист персональних даних». Наведена обставина порушує права заявника як власника квартира, у зв`язку з чим він має намір звернутися із позовом до суду з відповідним позовом, однак він позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати відомості щодо вказаних осіб.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника були вчинені дії для отримання необхідної інформації, однак Подільська районна в місті Києві державна адміністрація листом №106-1287 від 19 лютого 2021 року відмовила у наданні витребовуваної інформації, посилаючись на Закони України «Про захист персональних даних», «Про інформацію», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Крім того, до заяви про забезпечення доказів представником додано квитанцію про оплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає, що, звертаючись до суду із заявою про забезпечення вказаних доказів до подання позовної заяви, представник заявника обґрунтував належним чином необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду.

Крім того, наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів заявником самостійно, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки він має намір звернутись до суду з позовом про захист його порушеного права як власника і самостійно отримати таку інформацію він не має можливості.

Водночас судом враховуються положення ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», згідно з якими до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Із урахуванням наведеного, суд вважає вірним задовольнити подану представником ОСОБА_1 заяву частково, витребувавши у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва із зазначенням лише прізвищ, імен та по-батькові осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Коверзневим Дмитром Вадимовичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовольнити частково.

Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ 37333608) витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові усіх осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату виконання даної ухвали.

В решті вимог заяви відмовити.

Вказану інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 212), судді Ковбасюк О.О., в строк до 01 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості п одати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити:

- для виконання - Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2;

- до відома - учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяО. О. Ковбасюк