Ухвала суду № 95230945, 15.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6800/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П.Л.,

при секретарі - Бурдун М.В.,

прокурора - Шевчука С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Мойсеенко Н.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, які надійшли від прокурора з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не закінчений.

У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою, обвинувачений та захисник були проти цього, просили обрати інший запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував реальні терміни покарання, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинене кримінальне правопорушення так як вже був оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженню, яке вже перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, чинити тиск на свідків, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та його матеріальний стан, суд вважає за необхідне зберегти йому визначену заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, яка була визначена ухвалою від 24.12.2020 року, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 відмовити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 15 квітня 2021 року - включно.

Заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, в сумі 42 040 грн., яка була визначена ОСОБА_1 ухвалою від 24.12.2020 року - зберегти.

Строк дії ухвали від 15.02.2021 року в частині продовження тримання під вартою ОСОБА_1 становить до 15.04.2021 року - включно або до постановлення судом нової ухвали про продовження тримання під вартою, або зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвала від 15.04.2021 року в частині збереження ОСОБА_1 застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб діє до постановлення судом кінцевого рішення по справі, або зміну обвинуваченому запобіжного заходу, або зміни розміру застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя П. Л. Отвіновський