Ухвала суду № 95230886, 26.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2021 Справа № 756/9785/20

Справа пр. № 2/756/1389/21

ун. № 756/9785/20

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.О.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представник позивача

за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

представник відповідача

за первісним позовом - ОСОБА_4 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, яке було придбано за особисті кошти, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, яке було придбано за особисті кошти, поділ майна подружжя.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, яке було придбано за особисті кошти, поділ майна подружжя. Також у цих заявах сторони просили суд повернути їм 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду первісного та зустрічного позовів.

Сторони та їх представники у судовому засіданні підтримали подані ними заяви про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, яке було придбано за особисті кошти, поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачам за первісним та за зустрічним позовами роз`яснено судом наслідки відмови від позовів, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів за первісним та за зустрічним позовами не позбавляє відповідачів за первісним та за зустрічним позовами у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цих спорів.

Суд приймає відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, яке було придбано за особисті кошти, поділ майна подружжя.

При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 10510,00 грн, що підтверджується квитанціями від 07 серпня 2020 року № 1044758161 та від 14 серпня 2020 року № 4 (т. 1, а. с. 1, 42).

Також при зверненні до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі 10510,00 грн, що підтверджується квитанцією від 16 жовтня 2020 року № 1044758161 та від 14 серпня 2020 року № 415714 (т. 1, а. с. 228).

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачі за первісним та за зустрічним позовами відмовились від позовів до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого кожним з них при поданні позовів судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, яке було придбано за особисті кошти, поділ майна подружжя - закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Оболонському р-ні м. Києва повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією від 07 серпня 2020 року № 1044758161, отримувач УДКСУ у Оболонському р-ні м. Києва, код отримувача 38002491, р/р UA718999980313111206000026006, та згідно з квитанцією від 14 серпня 2020 року № 4, отримувач УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/18030200, код отримувача 38002491, рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, банк отримувача 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.).

Зобов`язати УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101 повернути ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого ним при поданні зустрічного позову судового збору у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією від 16 жовтня 2020 року № 15714, отримувач УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 38002491, МФО 899998, п/р UA718999980313111206000026006 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2021 року