Вирок № 95230704, 26.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 709/2107/16-к

Провадження № 1-кп/712/114/21

26 лютого 2021 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

суддів Троян Т.Є., Пироженко С.А.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Ковдій І.С.

законного представника ОСОБА_1

захисника Данилевського М.О.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку відеоконференції кримінальне провадження № 12015250280000408 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, освіта середня, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , інвалідом, чорнобильцем та учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, освіта середня, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом та учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 186КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в ніч на 11 листопада 2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення ФАПу, звідки викрали медикаменти загальною вартістю 2162 гривень 26 копійок та грошові кошти в сумі 600гривень, які належать ТОВ «Чорнобаївська ЦРА № 35» та КЗ «Чорнобаївський ЦПМСД», чим завдали потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 2762,26 грн.?

Він же, в ніч на 11 листопада 2015 року, перебуваючи по вул. Леніна в с.Савківка в Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_3 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку культури, звідки викрали DVD-програвач марки «VITEK», який належить ОСОБА_4 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6\540 від 25 грудня 2015 року складає 168,92грн. та динамік від акустичної системи, яка перебуває на балансі Савківського будинку культури з 2005 року і який в свою чергу перебуває на балансі Чорнобаївської селищної ради, вартістю 1300 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 168,92 грн. та Чорнобаївській селищній раді матеріальних збитків на загальну суму 1300 грн.

Він же, в ніч на 15 листопада 2015 року, перебуваючи по вул. Устименко в с.Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до Свято-Миколаївської церкви, звідки викрали хрест із ланцюжком, кадило, 9 срібних хрестиків вартістю 45грн. за 1 шт. на загальну суму 405 грн., пляшки вина «Кагор» вартістю за 1 пляшку 50 грн. на загальну суму 200грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Він же, в ніч на 19 листопада 2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку культури, звідки викрали мікрофон «SAMSUNG АК-777» який перебуває на балансі Ревбинського сільського будинку культури, який в свою чергу перебуває на балансі Ревбинської сільської ради та вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №6/538 від 24.12.2015 становить 274грн., чим завдали Ревбинській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 274грн.

ОСОБА_3 , в ніч на 11 листопада 2015 року, перебуваючи по вул. Леніна в с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення ФАПу, звідки викрали медикаменти загальною вартістю 2162 гривень 26 копійок та грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать ТОВ «Чорнобаївська ЦРА № 35» та КЗ «Чорнобаївський ЦПМСД», чим завдали потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 2762,26 грн.

Він же, в ніч на 11 листопада 2015 року, перебуваючи по вул. Леніна в с.Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_2 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку культури, звідки викрали DVD-програвач марки «VITEK», який належить ОСОБА_4 і вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/540 від 25 грудня 2015 року складає 168,92грн. та динамік від акустичної системи, яка перебуває на балансі Савківського будинку культури з 2005 року і який в свою чергу перебуває на балансі Чорнобаївської селищної ради, вартістю 1300 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 168,92 грн. та Чорнобаївській селищній раді матеріальних збитків на загальну суму 1300 грн.

Він же, в ніч на 15 листопада 2015 року, перебуваючи по вул. Устименко в с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до Свято-Миколаївської церкви, звідки викрали хрест із ланцюжком, кадило, 9 срібних хрестиків вартістю 45грн. за 1 шт. на загальну суму 405 грн., чотири пляшки вина «Кагор» вартістю за 1 пляшку 50 грн. на загальну суму 200 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Він же, в ніч на 19 листопада 2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку культури, звідки викрали мікрофон «SAMSUNG AK-777», який перебуває на балансі Ревбинського сільського будинку культури, який в свою чергу перебуває на балансі Ревбинської сільської ради та вартість якого згідно судово-товарознавчої № 6\538 від 24 грудня 2015 року становить 274 гривні, чим завдали Ревбинській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 274грн.

Він же, 20 листопада 2015 року близько 4 години 30 хвилин умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, повторно, без застосування насильства, здійснив відкрите заволодіння майном, проникнувши через квартирку до будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за присутності останньої, заволодів мобільним телефоном марки «Нокія» вартістю 100,22 грн., ліхтариком «Фо-Дик» вартістю 67,79 грн., інтернет роутером вартістю 225,80 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 6\541 від 12.01.2016, пристроями для переливання крові в кількості 4шт., пуховим платком, продуктами харчування та грошима в сумі 22 гривні, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та спричинив потерплій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 415,81грн.

Прокурором у відповідності до ст.338КПК України змінювалося обвинувачення ОСОБА_3 і 10.03.2020 остаточно пред`явлене за ч.3ст.185, ч.3 ст.186 КК України (т.4 а.м.к.п.193-200).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України, за ч.3 ст.186КК України визнав повністю. Суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх вина у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

протоколом огляду місця події від 11.11.2015 та фототаблицями до нього, згідно яких об`єктом огляду є приміщення ФАП, будівля білого кольору з шиферним дахом в с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, зображено вхід до кімнати ФАПу, шафа, з якої було викрадено медичні препарати, обстановка в приміщенні та вигляд зі сторони входу до приміщення ФАПу;

заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2015, згідно якої остання повідомила, що в ніч з 10.11.2015 на 11.11.2015, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, невідома особа проникла до приміщення ФАПу, звідки викрала медикаменти та грошові кошти в сумі близько 600грн.;

актом проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, яким підтверджується сума збитків ( викрадених медикаментів, грошових коштів);

протоколом огляду місця події від 20.11.2015 та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є будинок по АДРЕСА_6 , зображений загальний вид будинку, вид вулиці, вид будинку, вид подвір`я, вигляд з вікна кухні, зображено сліди проникнення, слід низу взуття, вид банки з під напою, вигляд кухні, сліду та бруду на вікні, вигляд зали, з розкиданими по підлозі речами та вигляд спальні;

протоколом огляду місця події від 26.11.2015 та фототаблицями до нього, згідно яких об`єктом огляду є домоволодіння по АДРЕСА_6 , домоволодіння огороджено парканом, зображено вхід в будинок, вид спальні, печі, в якій знаходиться хрест з ланцюжком, монометр, тонометр, вигляд фонарика;

висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1170 від 30.12.2015, згідно якого вирішувати питання про придатність для ідентифікації сліду низу взуття розмірами 160x100 мм, наявний на папці для паперів розмірами 310x235 мм, вилученого 11.11.2015 року під час огляду місця події приміщення ФАП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , можливо лише при наявності взуття, яким він був залишений та проведення порівняльного дослідження. Разом з тим даний слід придатний для встановлення групової належності, тобто по ньому можливо проводити виключення по розміру та формі малюнку низу взуття та елементів. В зв`язку з тим, що слідів нашарування та відшарування на темній дактилоплівці розмірами 240x116 мм, вилученої 15.11.2015 року під час огляду місця події в церкві, яка розташована за адресою: вул. Устименко с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, не виявлено, питання про ідентифікацію не вирішувалося. Слід низу взуття розмірами 160x100 мм, на папці для паперів розмірами 310x235 мм, вилучений 11.11.2015 року під час огляду місця події приміщення ФАП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 наданий на експертизу, міг бути залишений як підошвою кросівка «LDIHAMU», вилучених 20.11.2015 на ліву ногу, вилученим 20.11.2015 року під час ОМП домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку. В зв`язку з тим, що слідів нашарування та відшарування на темній дактилоплівці розмірами 240x116 мм, вилученої 15.11.2015 року під час огляду місця події в церкві, яка розташована за адресою: вул. Устименко с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, не виявлено, питання про ідентифікацію кросівок «LDIHAMU», вилучених 20.11.2015 року під час ОМП домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , не вирішувалося;

висновком судово-товарознавчої експертизи 6/537 від 05.01.2016 та фототаблицями до нього, згідно якого визначити залишкову вартість представленого на експертизу тонометра марки «Little Doctor LD-ЗО», станом на 10.11.2015 при умові, що вищевказаний тонометр був у технічно-справному стані не видається можливим в зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій по визначенню відсотку втрати якості через нормативний знос або наявність дефектів.Ринкова вартість тонометра торгової марки «Little Doctor» модель LD-30 за цінами первинного ринку з урахуванням комплектуючих станом на 10.11.2015 року, могла становити 953,66 грн.(дев`ятсот п`ятдесят три грн.66 коп.);

протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 07.12.2015 та фото таблицями до нього, згідно якого останній показав, як та за яких обставин, вчинив кримінальне правопорушення разом зі ОСОБА_3 у с.Савківка, Чорнобаївського району( крадіжка в приміщенні ФАПу);

протоколом огляду предметів від 15.01.2016, предметом огляду є срібний хрест з ланцюжком, 7 срібних хрестиків;

протоколом огляду місця події від 15.11.2015, об`єктом огляду є Свято-Миколаївська церква с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області та фото таблицями до нього, зображено загальний вид церкви,вхід до приміщення, вхідні двері на яких пошкоджено замок, вид в середині, де підлозі розкидані речі, зображені штопор та пуста пляшка вина «Кагор», на підлозі знаходиться молоток, на підлозі залишені сліди низу взуття, вид пластикової пляшки;

актом проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 16.11.2015, яким підтверджується суми шкоди, завданої Свято-Миколаївській церкві;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 6\539 від 25.12.2015, згідно якого визначити залишкову вартість представлених на експертизу хреста з ланцюжком станом на 15.11.2015 не видається можливим в зв`язку з відсутністю інформації про склад металу, методики по визначенню початкової вартості виробів із вставками з каміння. Визначити ринкову вартість за цінами первинного ринку представлених на експертизу 7 срібних хрестиків 925 проби станом на 15.11.2015 року не видається можливим в зв`язку з відсутністю інформації про склад металу хрестиків, відсутності тавра іменника та обов`язкового тавра пробірного нагляду на поверхні хрестиків. Визначити ринкову вартість за цінами первинного ринку 2 срібних хрестиків 925 проби станом на 15.11.2015 року не видається можливим в зв`язку з відсутністю інформації про масу виробів, виробника;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 07.12.2015, згідно якого останній вказує як та за яких обставин разом зі ОСОБА_3 вчинили крадіжку у Свято-Миколаївській церкві;

протоколом огляду предметів від 22.12.2016, згідно якого предметами огляду є паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 , виданий Чорнобаївським РВ 31 січня 2104 року та ідентифікаційний код, 7 хрестиків з металу світлого кольору - срібло, 925 проби, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язна ниткою, на кінці якої прикріплено паперовий ярлик з пояснювальний написом, картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , бонусна картка «Скарбничка», три деревяні хрестики, підвіска з іконою, договір з ломбарду «Скарбнична» на імя ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Нокіа», синього кольору. При ввімкнені телефону у записах мається аудіо запис, при прослуховуванні якого чути як ОСОБА_3 погрожує ОСОБА_6 під час вчинення відносно неї розбійного нападу 20.11.2015, а саме: вимагає гроші. Після огляду телефон поміщено в сейф пакет № 2276104, горловина якого зв`язана ниткою та прикріплено паперовий ярлик з пояснювальним написом;

довідкою вартості вина «Кагор», якою підтверджується вартість;

висновком судово-трасологічної експертизи № 1\17 від 02.02.2016, згідно якого на металевому дверному засуві з петлями для навісного замка, який було вилучений під час огляду місця події 15.11.2015 року в церкві, яка розташована за адресою: вул. Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, наявні сліди знаряддя зламу розмірами 18x0,5 мм, 18x8,5 мм, 18x15 мм, 21x19 мм, придатні для ідентифікації по ним інструменту (знаряддя) зламу, яким вони були залишені. Сліди розмірами 10x1x2 мм, 6x1x1 мм, не придатні для ідентифікації, але придатні для встановлення групової належності тобто по ним можливо проводити виключення по формі та розмірам інструменту (знаряддя) зламу, яким вони були залишені. Слід розмірами 8x2 мм на навісному замку, вилучений там же, не придатний для ідентифікації^ але придатний для встановлення групової належності тобто по ньому можливо проводити виключення по формі та розмірам інструменту (знаряддя) зламу, яким він був залишений. Сліди розмірами 8x0,5 мм,18х8,5 мм,18x15 мм, 21x19 мм на лицевих та зворотніх сторонах металевого засуву, залишені робочими частинами клешнів наданих на експертизу, які були вилучені 20.11.2015 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 . Сліди розмірами 10x1x2 мм, 6x1x1 мм, 8x2 мм могли бути залишені робочими кінцями деформованого металевого стрижня який було вилучено 20.11.2015 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , так і іншим інструментом з подібного формою та розмірними характеристиками. Сліди розмірами 18x0,5 мм, 18x15 мм, 18x8,5 мм, 21x19 мм, 10x1x2 мм, 6x1x1 мм, 8x2 мм, які були виявлені на запірному засуві та на навісному замку залишені не робочими частинами викруток наданих на експертизу, які було вилучено 20.11.2015 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 ;

висновком експерта від 19.01.2016 № 4/58 та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість 7 срібних хрестиків 925 проби вагою відповідно 0,762 г; 0,750 г; 0,742 г; 0,762г; 0,775г; 0,741г; 0,768г станом на 15.11.2015 при умові, що вищевказані хрестики були нові могла становити: вагою 0,762 г- 58,67 грн.( п`ятдесят вісім грн.67 коп.); вагою 0,750 г -57,75гр.);

протоколом огляду місця події від 19.11.2015 та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є сільський будинок культури с.Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, детальне зображення пошкоджених дверей, злому замка до кабінету директора, зображення кабінету директора, де знаходився мікрофон;

*

висновком судово-товарознавчої експертизи № 6\538 від 24.12.2015, згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні представленого на експертизу мікрофону марки « Самсунг АК-777», станом на 19.11.2015 при умові, що вищевказаний мікрофон був в технічно-справному та комплектному стані за цінами вторинного ринку, могла становити 274грн.

протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 07.12.2015 та фотознімками, згідно яких останній розповів та показав, як та за яких обстави Разом з ОСОБА_3 прониклив будинок культури в с.Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області;

протоколом огляду місця події від 11.11.2015 та фототаблицями до нього, згідно яких

об`єктом огляду є будинок культури с.Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, зображено місце проникнення до будинку, колонки, що знаходяться на сцені;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 6\540 від 25.12.2015, згідно якого визначити ринкову вартість бувшого у використанні представленого на експертизу динаміка від акустичної системи «Алекс», станом на 11.11.2015 при умові, що вище вказаний динамік був в технічно-справному стані, не видається можливим в зв`язку з відсутністю маркірувальних позначень на об`єкті та відсутності інформації про технічні характеристики динаміка. Ринкова вартість бувшого у використанні представленого на експертизу DVD-програвача торгової марки «VITEK» модель VT-4011 станом на 11.11.2015 при умові, що вище вказаний DVD-програвач був в технічно- справному стані без врахування вартості пульту дистанційного керування, могла становити 168,92 грн. (сто шістдесят вісім грн. 92 коп.)

протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 07.12.2015 та фото таблицями до нього, згідно яких останній розповів та показав, як та за яких обставин, разом з ОСОБА_3 проникли до церкви в с.Крутьки, Чорнобаївського р-ну та викрали речі;

протоколом огляду місця події від 20.11.2015 та фото таблицями до нього, згідно яких об`єктом огляду є домоволодіння по АДРЕСА_5 , зображено загальний вид двору дровника, в якому виявлено ніж, вигляд літньої кухні, вигляд платка, вигляд входу в будинок, вигляд інструментів, вигляд холодильника та взуття за ним, детальний вигляд взуття, вигляд медикаментів, роутера, шоколадки, які знаходяться на підлозі в спальні, вигляд мікрофона, ДВД програвача;

висновком судово-трасологічної експертизи № 1\1166 від 12.12.2015, згідно якого вирішувати питання про придатність для ідентифікації сліду низу взуття розмірами 290x100 мм зафіксованого в гіпсовому зліпку розмірами 310x132x32 мм, вилученого 20.11.2015 під час огляду місця події, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , можливо лише при наявності взуття, яким він був залишений та проведення порівняльного дослідження. Разом з тим даний слід придатний для встановлення групової належності, тобто по ньому можливо проводити виключення по розміру та формі малюнку низу взуття та елементів. Слід низу взуття розмірами 290x100 мм зафіксований в гіпсовому зліпку розмірами 310x132x32 мм, міг бути залишений як підошвою кросівка на праву ногу, вилученим 20.11.2015 під час ОМП домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 6\541 від 12.01.2016, згідно якого визначити залишкову вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Нокіа -1600», станом на 20.11.2015 при умові, що вищевказаний мобільний телефон був в технічно-справному стані не видається можливим в зв`язку з відсутністю цінових пропозицій на первинному ринку. Ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону торгової марки «Нокіа» модель 1600 за цінами вторинного ринку без врахування вартості зарядного пристрою станом на 20.11.2015 при умові, що вищевказаний? мобільний телефон був в технічно-справному стані, могла становити 100,22 грн. (сто гривень 22 коп.) Визначити залишкову вартість представленого на експертизу АDSL- модему марки «ZХV10 Н108L» з комплектуючими, станом на 20.11.2015 при умові, що вищевказаний АDSL-модем був в технічно-справному стані не видається можливим в зв`язку з відсутністю цінових пропозицій на первинному ринку. Ринкова вартість бувшого у користуванні модему торгової марки «ZТЕ» модель ZХV10 Н108L з комплектуючими за цінами вторинного ринку станом на 20.11.2015 при умові, що вищевказаний модем був в технічно-справному стані, могла становити 225,80 грн. (двісті двадцять п`ять гривень 80 коп.) Залишкова вартість представленого на експертизу ліхтарика «Фо- Дик », станом на 20.11.2015 при умові, що вищевказаний ліхтарик був в технічно-справному стані, могла становити 67,79 грн. (шістдесят сім гривень 79 коп.);

висновком судово-психіатричної експертизи № 554 від 09.12.2015, згідно якого на підставі викладеного комісія приходить до висновку, що ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості на резидуально-органічному фоні з межовою розумовою відсталістю, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноідів з синдромом залежності, в стані нестійкої компенсації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час також не здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки, не здатний самостійно приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. На теперішній час через вказані прояви емоційно-нестійкого розладу особистості на резидуально-органічному фоні з межовою розумовою відсталістю, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноідів з синдромом залежності, в стані нестійкої компенсації, відмічені в клінічній картині прояви егоцентризму, завищеної самооцінки, поверхневості і нестійкості емоційного реагування, розумової дефіцитарності, зниженої критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185КК України; у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_2 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства та за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 14.01.2016 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, який закінчився 24.11.2020, згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2020. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.11.2020 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом - строком 60 діб, до "26" січня 2021 року включно. Таким чином ОСОБА_3 знаходився в психіатричному закладі 4роки 10місяців 3 дні. Оскільки у відповідності до ст.508КПК України поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є запобіжним заходом, суд вважає обмежитись відбутим покаранням.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинувачених в солідарному порядку.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3ст.186КК України та призначити покарання :

за ч.3 ст.185КК України - 3(три) роки позбавлення волі

за ч.3 ст. 186 КК України - 4(п`ять) років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді - 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування в психіатричному закладі з 14.01.2016 по 23.11.2020, а саме: 4роки 10місяців 3 дні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь

на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5297,10грн. солідарно.

Речові докази:

-мікрофон марки «SAMSUNG АК-777» передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , срібний хрест з ланцюжком та 7 срібних хрестиків передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , тонометр марки «Little Doktor LD-30», 1 упаковка відрізу марлевого медичного, дві ємності із рідиною «Септил», об`ємом по 100 мл кожна, два пластирі перцеві перфоровані, 1 упаковка «Фармацетрон-Форте», 1 паковка «Фармацетрон», 2 упаковки «Coldrex», 3 упаковки «Корвалмент», 1 упаковка із препаратом «Пектолван», 1 упаковка пластинок «Доктор МОМ», 3 упаковки «Амброксол Гідрохлорид», 2 упаковки препарату «Бол-ран», 9 пластинок «Ацетилсалицилової кислоти», 10 пластинок «Цитрамон У», 10 пластинок «Цитрамон-Дарниця», 11 пластинок «Валидол-Дарниця», 4 упаковки Еналаприл-Здоров`я», 2 упаковки «Корвалол», 3 упаковки «Диклофенак», 2 паковки «Комбігрип», 1 упаковка «Амізон», 1 упаковка «Доларен», 1 упаковка «Фарингосепт», 1 упаковка «Diclofenac» гель, 1 упаковка з під «АЦЦ-200», 2 пакетики «АЦЦ-200», три пакетики «Фервекс», 1 флакончик «Йод» об`ємом 20 мл, 1 пластинка «Бол-ран» передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , динамік передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , DVD-програвач марки «VITEK» передано під розписку на

зберігання потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Нокія», ліхтарик «Фо- Дик », ADSL-модем з комплектуючими, 4 капельниці для переливання крові, пуховий платок, упаковка з під шоколадки »Корона» передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - важати повернутими;

-12 слідів пальців рук, 1 слід матеріалу, мікрона кладення, три банки, слід низу взуття, замок і задвижка до нього, один слід низу взуття, 1 слід пальця руки, 3 сліди пальців рук, кусачки та металевий прут, замок, три викрутки, ніж, здані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чобаївського ВП - знищити;

- кросівки та мобільний телефон марки «Нокіа» - повернути за належністю

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Колегія суддів: