
Справа № 694/1459/16-ц Провадження №4-с/694/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.02.2021 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башової Оксани Анатоліївни ( 20202, пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області, код ЄДРПОУ 40291673) стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»( юридична адреса 01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.. Симона Петлюри 30 (адреса для листування: 07400, м.Бровари, Київської області, вул.. Лісова 2 поверх 4, код ЄДРПОУ) на дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башової Оксани Анатоліївни,
В С Т А Н О В И В:
22.02.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця.
Встановлено, що скаргу подано до суду без додержання вимог абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України.
Так, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, скаржником ОСОБА_1 до скарги, поданої на стадії виконання судового рішення, не долучено доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, оскільки судом встановлено, що при подачі скарги до суду не дотримано вимоги частини другої ст. 183 ЦПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Дата підписання та складення ухвали - 23.02.2021 року.
Суддя Д.І.Сакун
Судове рішення № 95230644, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/1459/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: