Рішення № 95230448, 25.02.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/854/20

2/543/6/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Вона за життя 14.06.2002 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 . Спадщина ОСОБА_4 складається із двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач вказує, що після відкриття спадщини на майно померлої бабусі йому не було відомо про наявність заповіту, складеного на його ім`я, тому він не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що відведений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про факт складання ОСОБА_4 на його ім`я заповіту.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачОСОБА_2 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви (один місяць) про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява представника сільської ради, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позов вони визнають повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 25.02.2021 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 52). На день смерті вона була зареєстрована та проживала на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в АДРЕСА_1 в стаціонарному відділенні Оржицького РТЦСО для одиноких непрацездатних громадян (а.с. 16).

До складу спадщини ОСОБА_4 входять, зокрема, дві земельні ділянки, які розташовані на території Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13, 18).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про спадкові договори відсутня (а.с. 40).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Золотухинської сільської ради Нікітченко О.Ф. 14.06.2002 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №88 (а.с. 35, 41).

Позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 39). Крім позивача заяву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с. 36, 37, 50-51, 68-77).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 20).

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач у позовній заяві вказує, що причиною пропуску ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини є його необізнаність про наявність заповіту спадкодавця на його ім`я.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Суду не надані докази того, що нотаріус вживав яких-небудь заходів для інформування позивача про наявність заповіту спадкодавця на його ім`я.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому, позовна заява ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Такі висновки узгоджуються з висновками, які містяться у постановах Верховного Суду від 21.09.2020 року у справі № 130/2517/18, від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17, від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц.

Керуючись ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: с. Золотухи, вул. Широка, 15, Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 25160354), треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.03.2021 року.

Суддя