Ухвала суду № 95230392, 24.02.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/106/21

Провадження № 2/541/325/2021

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про визнання недійсним договору оренду (майнового найму) частини нежитлового приміщення 1 від 22.08.206 року, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МП «Мрія» (правонаступник ТОВ ПЕРМУС), Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, треті особи на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

установив:

19 січня 2021 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк, що не перевищу 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно було направлено за вказаною в позовній заяві за адресою позивача ( АДРЕСА_1 ).

Копія ухвали про залишення заяви без руху була повернута на адресу суду 04 лютого 2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

16 лютого 2021 року позивач особисто в канцелярії суду отримала копію зазначеної ухвали, а також акт від 19.01.2021 року про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (вкладень) .

Станом на 24 лютого 2021 року вказані в ухвалі недоліки виправлені не були.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 131, 175, 185, 272 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про визнання недійсним договору оренду (майнового найму) частини нежитлового приміщення 1 від 22.08.206 року, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МП «Мрія» (правонаступник ТОВ ПЕРМУС), Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, треті особи на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» - повернути позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський