Ухвала суду № 95229959, 01.03.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

01 березня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Брусилівська селищна рада Житомирської області, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Брусилівська селищна рада Житомирської області, про стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_2 , з якої просить стягнути у відшкодування моральної шкоди 1 500 000 грн. Втім, в самому тексті позовної заяви вказав як відповідача ОСОБА_3 , що не відповідало позовним вимогам та є порушенням п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, в поданій позовній заяві в порушення зазначених вимог ЦПК ОСОБА_1 не було вказано повну адресу місця проживання відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем ОСОБА_1 до поданих до суду матеріалів позовної заяви було додано лише одну копію позову з додатками.

Крім того, зазначені як додатки до позовної заяви копії судового рішення від 28.12.2020р. та листа від 27.11.2020 року були надані суду не у повному обсязі.

25 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року разом з додатками.

Втім, позивачем ОСОБА_1 вказана ухвала суду виконана не у повному обсязі, оскільки ним не надано повного тексту судового рішення від 28.12.2020 р., як то вказано в додатках до позовної заяви, та не зазначено місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що є обов`язком позивача відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Брусилівська селищна рада Житомирської області, про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.