Постанова № 95229695, 16.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/46/21

Провадження № 3/505/688/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення військової служби правопорядку м. Подільськ Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , діловода технічної частини військової частини А2980, солдата військової служби за контрактом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 23.12.2020 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А2980 (м. Подільськ Одеської області) відповідно до наказу командира військової частини А2980 від 22.12.2020 № 322, мала 23.12.2020 вибути до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Північ», які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей (далі зона проведення ООС). Проте, відмовилась виконувати наказ командира військової частини № 322 від 22.12.2020 року та вибувати до розташування військової частини А2980, яка виконує завдання в зоні проведення ООС 1й та зали залишилась в пункті постійної дислокації військової частини А2980 у м. Подільськ, ніяких документів, які б підтверджували неможливість вибуття командуванню військової частини А2980 не надала. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не виконала наказ командира військової частини А2980 в умовах особливого періоду, тобто вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, це тим, у цей період їй необхідно було доглядати за дідусем, який потребує постійного догляду, а також проходження навчання у навчальному центрі КМБ. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/5 від 06.01.2021 року, копією витягу з наказу № 322 від 22.12.2020 року, копія військового квитка ОСОБА_1 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 , письмові пояснення солдата в/ч А2980 та заступника командира в/ч А2980, копії постанов Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року та 26.10.2020 року, копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого.

У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення». Згідно зі ч.2 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, є підставою для притягнення винної особи до адмінвідповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової).

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Статус ОСОБА_1 доведено копією військового квитка серії НОМЕР_2 відповідними відмітками про проходження військової служби у Збройних силах України.

Такми чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко