Ухвала суду № 95229583, 26.02.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1679/16-ц

Провадження № 2-п/629/15/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

26.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказала, що вказане рішення суду ОСОБА_1 отримано не було. Лише при отриманні чергової заробітної плати остання помітила, що її розмір значно зменшився, оскільки з неї було утримано грошові кошти по виконавчим документам відповідно до постанови старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ципченко В.В. від 03.02.2021 року. ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, в якому було ухвалено спірне судове рішення, та не повідомила про причини своєї неявки, виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату проведення вказаного судового засідання. Суд не повідомляв відповідача ні про існування відкритого судового провадження, ні про час та дату судового засідання. Тобто суду було відомо місце проживання відповідача, проте жодної судової повістки, як це передбачено цивільним процесуальним законодавством, їй направлено не було, чим було порушено конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді. Також ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, чим в результаті було порушено право останньої на справедливий судовий розгляд. Виходячи з того, що відповідач не була повідомлена про судовий розгляд, остання відповідно не могла подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення. Щодо незгоди з позовними вимогами, зазначила наступне. Як вбачається з рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2016 року, судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 27.03.2016 року існує заборгованість у розмірі 32758,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11560,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18861,93 грн., заборгованість за пенею та комісією - 300,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -1536,10 грн. Проте відповідачем вказана заборгованість за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» була погашена у повному обсязі. Однак у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді даної справи, остання була позбавлена можливості надати докази про погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.11.2013 року. Вказаний факт також повинен бути досліджений судом в судовому засіданні. Таким чином, судом при задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» не було встановлено справжність правової природи, укладеної між сторонами договору, що в подальшому і призвело до винесення оспорюваного рішення. На підставі викладеного, просила поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 18.08.2016 року по справі № 629/1679/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11 березня 2021 року о 08-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Смірнова