Ухвала суду № 95228993, 01.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29966/16-ц

Провадження № 2/761/1389/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Войновський О.І.

представник позивача Петриченко А.І.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовну заяви ТОВ «Торгова компанія «Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Софія Альянс» про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Торгова компанія «Люкс» набуло статусу позивача у результаті задоволення заяви представника ТОВ «Арнія» Рибачком А.О., який діяв на підставі довіреності. При цьому, до заяви не була додана і в матеріалах справи відсутня довіреність, яка підтверджує повноваження Рибачок А.О. Керуючись ст. 257 ч.1 п.2 представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13.02.2018р. протокольною ухвалою суду задоволено клопотання про заміну сторони, а саме: позивача ТОВ «Арніа» на його правонаступника ТОВ «Торгова компанія «Люкс». При цьому процесуальне рішення судді відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія довіреності видана ТОВ «Торгова компанія «Люкс», підписана директором Олевським В.І., на представництво інтересів, якою у тому числі уповноважено Рибачка А.О. представляти інтереси ТОВ «Торгова компанія «Люкс». Всі інші доводи представника відповідача фактично зводяться до незгоди із процесуальним рішенням судді яке прийнято 13.02.2018р.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Торгова компанія «Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Софія Альянс» про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя