Ухвала суду № 95228872, 22.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14655/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"22" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27» про визнання права користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/14655/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27» про визнання права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Казантип-15».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник третьої особи Ющенко О.О. в судовому засіданні вважали за недоцільне залучення до справи вказаної третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Казантип-15».

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із відзиву на позову заяву, що надійшов до суду 29.01.2021 року, відповідач зазначає, що балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 являється ТОВ «Казантип-15», вказаний будинок до сфери управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не передано.

Вказане підтверджується доданою до відзиву на позов копією акту приймання-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 від 08.08.2019 року.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ТОВ «Казантип-15», як балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 755/14655/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27» про визнання права користування житловим приміщенням у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Казантип-15».

Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Казантип-15» направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 23 березня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Казантип-15» у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Суддя