
Справа № 752/5201/21
Провадження № 2/752/5472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про залишення позовної заяви без руху /
01 березня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання недійсним рішення Київської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки , суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить:
- визнати недійсним рішення Київської міської ради ХХІV скликання від 11.07.2002 року № 114/114 в частині внесення змін в додатку до рішення Київської міської ради від 28.01.99 року ХХІІІ скликання № 116-2/217 від 28.01.99 р. щодо площі переданої ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 з 0,0834 га на 0,1 га.
- визнати недійсним державний акт на право власності на землю, виданий 29.11.2002 року Київською міською радою, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79-2-01093, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1024 га, кадастровий № 8000000000:79:318:0060;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У п.3 ст. 6Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів поданої до суду позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто останньому потрібно сплатити ще за дві вимоги немайнового характеру, що складає суму судового збору у розмірі 1816,00 грн.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання недійсним рішення Київської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: К.В.Машкевич
Судове рішення № 95228824, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/5201/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: