Рішення № 95228678, 26.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2202/20

Провадження № 2/697/154/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Черкаського обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позовній заяві позивач вказав, що 16.09.2016 між сторонами на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 1178744/160916 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було оформлено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Кридитний ліміт встановлюється на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.1. даної заяви, відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. 16.03.2017 шляхом укладення заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, суму кредиту було збільшено до 15700,00 грн. Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 19.11.2020 за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 15127,77 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1104,56 грн.; заборгованість за комісією за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн.; заборгованість по пені за порушення взятих на себе зобов`язань по сплаті основного боргу та своєчасній сплаті відсотків - 4,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 189,12 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,08 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,03 грн. Загальна сума заборгованості відповідача становить 16454,72 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, також просить стягнути витрати понесені на сплату судового збору.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від представника позивача АТ «Ощадбанк» - Котенка С.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

16.09.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 1178744/160916 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою.

Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000 гривень зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

Строк кредитування встановлюється на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до п. 6.1. заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування відповідач підтвердив укладення кредитного договору та погодився з умовами кредитування.

16.03.2017 шляхом укладення заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, суму кредиту було збільшено до 15700,00 грн.

Відповідно до вимог п.п. 1.15. - 1.20 розділу XXII до договору комплексного банківського обслуговування, проценти за користування нараховується методом факт/факт на суму отриманих кредитних коштів та на час фактичного користування ними. Відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються на фактично отриману суму кредит, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Згідно вимог п.9.1. розділу ІХ договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом буд-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня.

Відповідачем порушуються умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.

Станом на 19.11.2020 за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 15127,77 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1104,56 грн.; заборгованість за комісією за розрахуноково-касове обслуговування - 14,00 грн.; заборгованість по пені за порушення взятих на себе зобов`язань по сплаті основного боргу та своєчасній сплаті відсотків - 4,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 189,12 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,08 грн.;

витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,03 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 16454,72 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7823258424 від 23.11.2020 (а.с.1), оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,82, 141, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі: філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі: філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, код 02767059, рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Черкаському облансому управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 354507) 16454,72 грн (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. 72 коп.) заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016, яка складається із: заборгованості по кредиту - 15127,77 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1104,56 грн.; заборгованості за комісією за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн.; заборгованості по пені за порушення взятих зобов`язань по сплаті основного боргу та своєчасній сплаті відсотків - 4,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 189,12 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,08 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі: філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, код. 02767059, рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Черкаському облансому управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 354507) понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко