Ухвала суду № 95226790, 23.02.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/214/21

Номер провадження 2-а/739/4/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником позивача – адвокатом Наполовим Миколою Івановичем до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровича про скасування постанови, серія БАВ №028922 від 01.02.2021 року - про застосування адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника – адвоката Наполова М.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ №028922 від 01.02.2021 про застосування по відношенню до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень. Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача – адвокатом Наполовим Миколою Івановичем до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровича про скасування постанови, серія БАВ №028922 від 01.02.2021 року - про застосування адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача – адвокатом Наполовим Миколою Івановичем до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровича про скасування постанови, серія БАВ №028922 від 01.02.2021 року - про застосування адміністративного стягнення- залишити без руху. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя : О.О.Кочура