Ухвала суду № 95226568, 01.03.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/28/21

Провадження №2/731/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито 04 лютого 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2021 року.

18 лютого 2021 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 56).

23 лютого 2021 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с. 58-59), у якому ОСОБА_1 зазначила, що сплатила заборгованість за кредитним договором 09 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року засобами електронного зв`язку (а.с. 66), з подальшим підтвердженням у паперовій формі (а.с. 69), надійшло клопотання позивача про повернення їм сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

01 березня 2021 року засобами електронного зв`язку (а.с. 69-70) надійшло клопотання позивача про стягнення сплаченого ними судового збору у сумі 2 270,00 грн з відповідача ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з положеннями ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України). У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу вказаних положень ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та про стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а відповідач, повністю сплативши заборгованість за кредитним договором, фактично визнала позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що становить 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09353504, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19, 50 відсотків судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплаченого в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на р/р UА528999980313161206000025691, код 37972475, за меморіальним ордером № 222 (#644998476626) від 22 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко