Рішення № 95226520, 01.03.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/129/21

Номер провадження 2/728/150/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмачі цивільну справу за позовом в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від крмінального правопорушення в розмірі 5572.65 гривень. В своїй заяві вказав, що 12.07.2020 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Заводська в м.Бахмач на вул. Шевченка, 40 м. Бахмач, на перехресті вул. Г.Крут та вул. Соборності в м.Бахмач, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та зволікаючи знак пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, не відреагував на дію вказаного пункту Правил дорожнього руху та дорожнього знаку, почав переїжджати перехрестя, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого руху, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 9-го і 10 - го лівих ребер, саден кистей рук, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КПН «Бахмацька центральна районна лікарня» з 12.07.2020 року по 17.07.2020 року (5 ліжко-днів). Згідно розрахунку КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» вартість ліжко-дня становила 1114.53 грн. Таким чином, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 5572 гривні 65 копійок.

Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 5572 гривні 65 копійок не відшкодовано, враховуючи положення ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх.

Представник позивача - Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 12.07.2020 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Заводська в м.Бахмач на вул. Шевченка, 40 м. Бахмач, на перехресті вул. Г.Крут та вул. Соборності в м.Бахмач, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та зволікаючи знак пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, не відреагував на дію вказаного пункту Правил дорожнього руху та дорожнього знаку, почав переїжджати перехрестя, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого руху, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 9-го і 10 - го лівих ребер, саден кистей рук, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 22.12.2020 року, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 30.12.2020 року, ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270070000448 від 13.07.2020 року, закрито (а.с. 10-11).

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий по справі ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Бахмацька ЦРЛ» на протязі 5 днів, з 12.07.2020 року до 17.07.2020 року і загальна сума, затрачена на лікування останньої за 5 ліжко - днів становить 5572 гривні 65 копійок, що підтверджується копією довідки, виданої КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» (а.с.9).

Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором…Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого».

За приписами ч. 2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 5572 гривні 65 копійок в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілого. Одночасно з відповідач на користь держави слід стягнути 908 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, ч. 6, 141, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 1206, ч.2 ст. 1191 ЦК України, ч. 3, 7 ст. 128 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» на рахунок місцевого бюджету МФО 899998, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 37972475, ККД 24060300, 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 65 копійок в рахунок відшкодування коштів, які затрачені КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області, м. Бахмач вул. Соборності, 66 код ЄДРПОУ 02006159.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя О.І. Глушко